Протестировано: действительно ли чипы Tensor от Google такие горячие и неэффективные?

Как человек, который годами тестировал смартфоны и видел немало проблем с производительностью процессоров, я должен сказать, что серия Google Pixel всегда интриговала меня своим программным мастерством, но заставляла желать большего, когда дело доходит до аппаратного обеспечения. Однако, углубившись в производительность чипа Tensor за последние четыре поколения, я должен признать — дела идут на поправку!

Смартфоны Pixel от Google известны своим превосходным программным обеспечением, но они не заслужили такого же признания за производительность аппаратного обеспечения процессора и энергоэффективность. Несмотря на использование специального кремния, такого как чип Tensor от Google, результаты оказались противоречивыми. Однако похоже, что в более поздних моделях, таких как новая серия Pixel 9, ситуация улучшилась.

Но есть ли какие-либо данные, подтверждающие многие наши интуитивные чувства? Мы тестируем смартфоны уже много лет, поэтому я нашел результаты для Pixel 6 Pro и его оригинального процессора Tensor, чтобы сравнить их с последним Pixel 9 Pro XL и его Tensor G4, а также с каждой промежуточной моделью Pro. Давайте займемся этим.

Тензор Google под микроскопом

Первоначально проведение стресс-тестов с использованием тестов Wild Life от 3DMark дает нам точное представление о том, как телефоны стабильно работают при интенсивных рабочих нагрузках. Мы отслеживаем температуру поверхности телефона (тепло, которое вы ощущаете при прикосновении к нему), чтобы определить, нагреваются ли новые модели выше или холоднее, чем их аналоги. Этот процесс имитирует экстремальные условия, в отличие от тех, с которыми вы обычно сталкиваетесь при прокрутке Instagram или просмотре веб-страниц.

Несмотря на этот недостаток, прискорбно, что во время 20-минутного теста температура значительно выросла. Максимальная и средняя температуры, зафиксированные на Pixel 9 Pro XL, были заметно выше, чем у Pixel 6 Pro, достигая максимальных значений 40,1°C и 43,2°C соответственно. Однако стоит отметить, что новая модель, похоже, замедляет эту тенденцию по сравнению с Pixel 8 Pro, с лишь незначительным повышением пиковых и средних температур.

Уменьшение размера Pixel 9 Pro означает, что он нагревается сильнее, чем XL.

В отличие от Pixel 9 XL, Pixel 9 Pro имеет тенденцию заметно нагреваться. Вероятно, это связано с тем, что его корпус меньшего размера, что обеспечивает меньше места для эффективных механизмов охлаждения, в результате чего телефон становится теплее на ощупь и со временем может наблюдаться большее снижение производительности.

Несмотря на повышение температуры, показатели стабильности в стресс-тестах каждой новой модели Pixel Pro значительно выросли. Это может показаться противоречивым, но это указывает на то, что новые смартфоны могут эффективно работать в более теплых условиях, не снижая при этом свою производительность. Одно из возможных объяснений заключается в том, что эти современные устройства лучше приспособлены к выдерживанию тепла.

Вполне возможно, что лучшее охлаждение повлияет на эти результаты. Температура указывает на распределение тепла по всему устройству, а не только по процессору. Усовершенствованные механизмы охлаждения будут передавать тепло от SoC (системы на кристалле) к другим частям устройства. И наоборот, ваш телефон может казаться теплее, но внутренний чип работает при более низкой температуре. Pixel 9 Pro и Pro XL служат иллюстративным сравнением; у них один и тот же чип, но из-за меньшей площади рассеивания тепла Pro испытывает более высокие температуры и, как следствие, более серьезное снижение производительности.

Как исследователь, занимающийся эффективностью процессоров, я обнаружил, что более эффективный процессор — тот, который более эффективно преобразует мощность в производительность при минимизации тепловых потерь — имеет тенденцию поддерживать производительность без чрезмерного теплового регулирования. Это значительно снижает риск термического разгона. Pixel 6 Pro служит хорошим примером; несмотря на то, что он работает относительно прохладно, кажется, что он нестабилен, что указывает на потенциальные проблемы с внутренним нагревом. И наоборот, Pixel 7 Pro работает при аналогичных температурах, но может похвастаться улучшенной стабильностью, намекая на его способность более эффективно управлять теплом. Google подтвердил, что 5-нм узел Tensor G2 действительно более эффективен по сравнению с оригинальным чипом Tensor.

А как насчет эффективности и времени автономной работы?

Потребление энергии не менее важно учитывать в нашем анализе, и для этого мы можем обратиться к нашему тесту батареи на месте, чтобы определить, были ли какие-либо улучшения, способствующие гипотезе повышения эффективности. Мы изучаем множество факторов, чтобы получить полное представление о различных распространенных ситуациях, от просмотра веб-страниц до записи видео. Учитывая, что камеры и экраны серии Pixel Pro претерпели некоторые модификации, результаты могут быть более гибкими. Однако емкость аккумуляторов остается относительно стабильной в четырех поколениях: 5003 мАч, 5000 мАч, 5050 мАч и 5060 мАч соответственно.

Существует очевидная закономерность, показывающая увеличение времени автономной работы в новых моделях. Независимо от того, пользуетесь ли вы Интернетом, снимаете видео или общаетесь в видеочате, время автономной работы значительно увеличивается при сравнении оригинального Tensor с Tensor G2 в 6 Pro и 7 Pro. Еще большее улучшение наблюдается в Pixel 9 Pro XL благодаря повышению эффективности производства, хотя остальная часть чипа остается практически неизменной. Однако наш игровой тест является единственным исключением, возможно, потому, что повышение производительности происходит за счет эффективности, что также может объяснить более высокие температуры.

Пиковые температуры могут быть и выше, но Tensor G4 явно гораздо более экономен в плане времени автономной работы.

В среднем в наших тестах Pixel 7 Pro использует батарею на 35% эффективнее, чем 6 Pro. 7 Pro и 8 Pro имеют одинаковую эффективность, а 9 Pro XL показывает прирост на 11% по сравнению с 8 Pro. Время автономной работы существенно увеличилось на 48 % по сравнению с исходным чипом Tensor в Pixel 9 Pro до Tensor G4 в Pixel 9 Pro XL. Это весьма значительный прогресс за четыре года.

Действительно, процессоры обычно становятся более эффективными примерно с каждым поколением или двумя, в первую очередь из-за достижений в технологиях производства. Примечательно, что серия Tensor от Google претерпела значительные улучшения. Например, Tensor G4 перешёл с 5-нм техпроцесса LPE от Samsung на предположительно 4-нм процесс (или 4LPP+). Представленные здесь данные ясно подчеркивают преимущества этого нового чипа и процесса его производства.

Картина ясна, но в этой истории есть еще кое-что, что выходит за рамки тестирования. Например, выбор модема Google влияет на эффективность сети и температуру, что особенно заметно при роуминге в зонах с плохим сигналом. Tensor внедрил новые модемы Samsung Exynos, в том числе в последней серии Pixel 9, которые могут похвастаться гораздо большей эффективностью, что значительно приближает телефоны к флагманской серии Samsung Galaxy S. Как ни странно, мы заметили значительно улучшенные возможности подключения и меньший расход заряда батареи по мере смены поколений.

Хотя мы заметили, что эти телефоны время от времени нагреваются (и это нормально для большинства телефонов), это указывает на то, что будущие Pixel могут продолжать получать выгоду от передовых производственных технологий, таких как 3-нм техпроцесс TSMC, которые можно будет найти в устройствах высшего уровня, которые появятся на рынке в ближайшее время. 2025. Ожидается, что в следующем году Tensor G5 перейдет на TSMC, что означает, что у серии Pixel все еще впереди лучшие дни с Pixel 10.

Смотрите также

2024-11-17 17:18