Режиссер «Не время умирать» об отброшенных идеях беспрецедентного конца Джеймса Бонда

от

Как давний геймер и заядлый киноэнтузиаст, я не могу не выразить свое восхищение продуманным и острым решением убить Джеймса Бонда в фильме «Не время умирать» режиссера Кэри Джоджи Фукунаги. Творческая команда сделала все возможное, чтобы кончина агента 007 тематически и эмоционально соответствовала культовому персонажу.

Принимая решение об устранении одного из самых долгоживущих персонажей кино впервые за 59 лет его пребывания в должности, крайне важно выбрать подходящую кончину — тематически и эмоционально резонансную. Столкнувшись с этой проблемой, Кэри Джоджи Фукунага завершил «Джеймса Бонда» Дэниела Крейга в фильме «Не время умирать», оставив историю как режиссер, стоящий за этим революционным моментом (теперь он впервые доступен для трансляции на Peacock).

В интервью Variety в 2021 году режиссер, участвовавший в написании сценария для последнего фильма Крейга о Бонде, рассказал, что они экспериментировали с различными сценариями гибели агента 007, прежде чем в конечном итоге приняли решение о его самоотверженной смерти на обреченном острове Сафина. . Это ярко иллюстрирует, как опасный образ жизни Джеймса Бонда неизбежно претендовал на него, лишая его содержательного финала. По сути, битва Бонда со злом — это бесконечное и сизифово усилие.

Как преданный поклонник Джеймса Бонда:

Не время умирать Режиссер рассказывает альтернативные версии смерти Джеймса Бонда

about:blank

Режиссер сообщил, что среди отказавшихся планов был план «уничтожить его с помощью ракеты», а Крейг игриво упомянул о рассмотрении возможности «убить его ядовитой устрицей» для фильма.

Фукунага выдвинул идею «анонимной пули», но от этой точки сюжета в конечном итоге отказались, поскольку обычная смерть от огнестрельного оружия не вписывалась в повествование. Режиссер уточнил, объяснив, что «учитывая все препятствия, которые Бонду удалось преодолеть, казалось невообразимым, что его кончина с самого начала была просто пулей с вашим именем на ней. Для Бонда столкнуться с невозможной ситуацией, выходящей за рамки обычного, было тематически более примерка».

На мой взгляд, суть дела заключалась в передаче ощущения неизбежной трагедии. Представление о том, что существует непреодолимое затруднительное положение, подогреваемое смертоносным оружием Сафина, и никто не может вмешаться. Это оружие не только уносило жизни, но и отнимало то, что Бонд ценил больше всего – общение со своими близкими. Поскольку он не мог быть с ними и рисковать их жизнью было последним, чего он хотел, стало ясно, что не осталось ничего, ради чего стоило бы жить. Чтобы эта резолюция казалась целенаправленной, а не бессистемной, нам нужно было привить ей чувство весомости. Я считаю, что без этого нам пришлось бы искать альтернативные способы завершения истории.

Пятнадцать лет назад, во время финального выступления Дэниела Крейга на роли Джеймса Бонда в «Казино Рояль» (2006), у Крейга и давнего продюсера Бонда Барбары Брокколи состоялся неожиданный разговор, который подготовил почву для его окончательного ухода от культовой роли.

Я сидел на заднем сиденье машины с Барбарой, когда мы уезжали с берлинской премьеры «Казино Рояль». Фильм был хорошо принят, и я с оптимизмом смотрел на создание новых фильмов. Я спросил Барбару: «Сколько еще фильмов мне нужно снять?» так как меня особо не интересовали контракты. Она ответила: «Четыре». Я был удивлен, но быстро ответил: «Могу ли я убить своего персонажа в последней части?» Она не колебалась, прежде чем ответить: «Да». Итак, я тогда заключил с ней сделку и решил, что именно так я хочу завершить свое пребывание на посту Джеймса Бонда, позволив кому-то другому занять место. Барбара осталась твердой в своем решении.

«Мне пришлось пойти и поделиться этой новостью с Майклом, и мы воздержались от того, чтобы рассказать об этом студии. По правде говоря, мы хотели, чтобы он ушел – это был наш план — исключить Дэниела из проекта».

Смотрите также

2024-05-16 20:26