Как поклонник освоения космоса, я очень рад видеть, как далеко мы продвинулись в снижении стоимости запуска ракет в космос. Интересно оглянуться назад на историю космических путешествий и увидеть, какого прогресса удалось достичь всего за несколько десятилетий.
Без доступа к космическому устройству, подобному тем, что используются в серии «Doom», выход в космос становится энергозатратным и дорогостоящим занятием. С момента начала освоения космоса каждый фунт людей или грузов, отправляемых на орбиту, сопровождался существенными финансовыми затратами, стоимость которых варьировалась от тысяч до десятков тысяч долларов за фунт. Стремление снизить эти расходы позволяет нам совершать больше миссий, делая снижение затрат важным приоритетом как для космических агентств, так и для коммерческих космических предприятий.
За последние десять лет такие компании, как SpaceX и Rocket Lab, добились существенного снижения затрат на запуски ракет. Однако они не достигли этого подвига в одиночку. Такие инициативы, как «Коммерческая служба лунной полезной нагрузки» НАСА, играют важную роль в содействии процветанию космической экономики, поощряя большее участие. Несколько десятилетий назад цена за то, чтобы покинуть Землю, превышала пару сотен миллионов долларов. Сегодня можно запустить ракету примерно за один миллион долларов, что означает значительное снижение затрат на запуск.
Открытие усовершенствованных ракет: самозаправляющийся двигатель учеными, лунная экспедиция НАСА с SLS и подготовка Boeing к первому пилотируемому запуску Starliner на Атласе
Как стоимость запуска SpaceX Falcon 9 сравнивается с другими ракетами?
Как энтузиаст космических исследований, оглядывающийся назад на историю, я не могу не восхищаться невероятными достижениями, совершенными инженерами во время первых космических программ «Близнецы», «Меркурий» и «Аполлон». В те годы становления мы, по сути, начинали с нуля, и каждый новый проект приносил свои уникальные проблемы, которые нужно было решать на месте. Ценник был, мягко говоря, завышен.
Как энтузиаст космоса, я могу рассказать, что 16 июля 1969 года «Аполлон-11» взлетел с мыса Канаверал на борту могучей ракеты «Сатурн-5». Стоимость запуска тогда оценивалась в 185 миллионов долларов (1,62 миллиарда долларов в сегодняшних долларах), как подробно описано в книге «Решение о космическом шаттле: поиск НАСА многоразового космического корабля» (PDF). Это чудо техники, способное поднять на низкую околоземную орбиту около 260 000 фунтов, означает, что стоимость фунта с поправкой на инфляцию составляет около 6300 долларов.
Как энтузиаст космоса, я всегда в восторге от достижений и инноваций в этой отрасли. В эпоху космических шаттлов стоимость запуска одной миссии достигла ошеломляющих 1,5 миллиардов долларов. Перенесемся в сегодняшний день, учитывая инфляцию, тот же запуск обойдется нам примерно в 2,1 миллиарда долларов. Каждый шаттл мог доставить на орбиту около 60 500 фунтов, в результате чего стоимость одного фунта составила невероятные 25 000 долларов. Этого достаточно, чтобы запустить в космос 20 ракет примерно с таким же бюджетом! Разве не удивительно, как развивались технологии и экономика?
Как страстный поклонник космических технологий, я рад сообщить, что электронная ракета Rocket Lab позволяет небольшим полезным грузам, таким как CubeSats, достигать орбиты примерно за 7,5 миллионов долларов. При максимальной массе 660 фунтов это соответствует примерно 11 000 долларов за фунт. Хотя цена за фунт может быть не самым экономичным вариантом, запуск ракет меньшего размера с меньшей полезной нагрузкой значительно снижает общую стоимость отправки экспериментов в космос. Если вы сосредоточены на том, чтобы получить максимальную отдачу от своих инвестиций с точки зрения веса, рассмотрите возможность оптовых закупок ракеты Falcon 9.
Исторически стоимость запуска Falcon 9 составляла около 62 миллионов долларов, что позволяло ему нести полезную нагрузку до 50 000 фунтов при доступной стоимости за фунт всего в 1200 долларов. SpaceX повысила цену запуска до 67 миллионов долларов в 2022 году из-за роста материальных затрат и инфляции, в результате чего цена за фунт увеличилась примерно на 100 долларов. Для тех, кто готов разделить пространство на ракете, стоимость запуска полезной нагрузки весом 440 фунтов составит 1,1 миллиона долларов или 2500 долларов за фунт. В качестве альтернативы можно выбрать полный выкуп Falcon 9 по более высокой цене.
Стоимость отправки машин на орбиту постоянно снижается. Однако добавление в уравнение людей, например, на Falcon 9 с капсулой Crew Dragon, значительно увеличивает расходы. Crew Dragon увеличивает массу автомобиля и, как следствие, уменьшает доступную грузоподъемность и бюджет на другие поставки. Запуск с экипажем Crew Dragon стоит примерно 140 миллионов долларов и может перевозить лишь немногим более 13 000 фунтов груза, в результате чего каждый фунт груза стоит около 10 000 долларов.
Запуск ракеты сопряжен с огромными затратами, которые, возможно, никогда существенно не уменьшатся. Тем не менее, нам повезло, что совместные инициативы как частных, так и государственных организаций по исследованию космоса со временем делают эти затраты более доступными. Увы, наши сердца жаждут того дня, когда мы сможем позволить себе построить один из этих порталов на Марс.
Смотрите также
- Обзор кассетного плеера Fiio CP13: Ностальгия сделана правильно
- Райан Рейнольдс намекает на революционный подход к сценам после титров в «Дэдпуле и Росомахе»
- Разработка игр Unity на Arm и почему это важно
- Вышел официальный тизер ремейка «Носферату» Роберта Эггерса с Биллом Скарсгардом в главной роли
- Активируйте эти коды симулятора Камеамеа для получения силы удара и усилений.
- Актриса-лесбиянка Вэлори Карри о роли фейерверка, выступающего против геев и трансгендеров в «Пацанах»: «Я сразу с ней сблизилась».
- Несут ли фанаты-мужчины ответственность за 14% рейтинга «Аколита на тухлых помидорах»? Кэтлин Кеннеди была к этому готова
- Слухи о Meta Quest 3 Lite: все, что мы знаем на данный момент и что хотим увидеть
- Эмулятор PPSSPP появится в App Store в этом году (если Apple разрешит это).
- Обзор чехла Peak Design Everyday для Samsung Galaxy S24: стоит ли его покупать?
2024-05-10 22:26