Солана против Биткоина: История о безопасности и глупости 🤑

Что ж, намазайте мое печенье и назовите меня смущенным! Джастин Бонс, Bigwig Cio of Cyber Capital (это Амстердам, ребята, а не луна), взволновал крипто -горшок с таким смелым претензием, что заставит игрок в рек. Он объявил со всей серьезностью человека, который читал слишком много электронных таблиц-что «экономическая безопасность» Соланы затмевает Биткойн, отстаивая только Эфириуму. 🌟 В томе 13 августа в том, что он выпустил свои расчеты, заявив, что первый Эфириума, второе место в Солане и Биткойн … ну, давайте просто скажем, что это третье место. «Истина прорезает шум и повествования о BS», — сказал он, как будто он только что решил загадку сфинкса. «POS гораздо более безопасен, чем воен, на несколько порядков», — добавил он, с уверенностью человека, который никогда не встречал скептика, которого он не мог игнорировать. 🤓

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

Солана превосходит Биткоин? Держите мой крипто-кошелек! 💰

Бонс, благослови его сердце, сформулировал его анализ о том, что он называет ежегодным «бюджетом безопасности»-причудливым термином за то, сколько стоит бросить гаечный ключ. Для цепочек проверки работы он рассмотрел стоимость атаки 51% в зависимости от доходов шахтеров от выпуска и сборов. Для цепочек проверки, он рассматривал стоимость атаки как функцию рыночной капитализации, сборов и инфляции, скорректированной по доле токенов, поставленных и 33% атаки. Это все равно, что пытаться сравнить яблоки и орангутаны, но он дал ему старую попытку колледжа. 🍎🦧

В своем снимке ежегодная экономическая безопасность Биткойна достигала примерно 9,7 млрд. Долл. США-«(0,4%)» его рыночной капитализации по его соотношению и 24,1 млрд долл. США для Solana «(23%)» и 52,2 млрд. Долл. США для Ethereum »(10%)». Он опубликовал свою рабочую линию, как будто кто-то мог следовать его математике без доктора философии в криптической криптографии. «Для военнопленных математика — это годовой бюджет безопасности, инфляция + сборы, деленные на порог атаки (51%). Для POS математика — рыночная капитализация + плата + инфляция, деленная на уровень участия в стабильном уровне и срока, а затем разделена на порог атаки (33%)». Звучит просто, верно? 😅

Помимо рейтинга, Бонс утверждал, что соотношение «безопасности к рыночной капитализации» является критической линзой, и, как мы все знаем, чем больше награждается, тем больше дурак, готов его потратить. В этом кадрировании преимущества проверки устремления непропорционально от роста рыночной стоимости, в то время как доказательство работы опирается на внешние и колеблющиеся расходы на оборудование и электричество. «Это также явно выявляет POW в качестве низшей технологии с точки зрения безопасности», — написал он с тонкостью кувалды. Даже с более низкой рыночной капитализацией, Eth & Сол превзошел безопасность BTC, утверждает он, вопреки «распространенному мнению». 🧐

Глава инвестиционного отдела также присвоил ноль «экономической безопасности» сетям, которые он описывает как требующие разрешения или «Доказательство авторитета», явно назвав XRP, BNB и HBAR. «Они основаны на другом типе алгоритма консенсуса, PoA… который, в отличие от PoW и PoS, не полагается на экономическую безопасность!» — написал он, повторив свою любимую критику системы управления и модели валидаторов XRP. Кажется, у него есть камень преткновения размером с блок Bitcoin. 🪨

Пост Бонса вызвал немедленную критику и просьбы о разъяснениях. Один комментатор спросил, почему, если «доказательство доли владения предлагает более высокую безопасность при меньших экономических затратах», рынок все еще считает Биткоин самым безопасным активом. Бонс ответил: «Точно подмечено! Большинство на рынке «не правы», по крайней мере, в отношении истины… Это изменится, когда мы станем более осведомлены о криптовалютах». Другими словами, «Доверяйте мне, я гений». 🤯

В другом контексте он предсказал, что относительная безопасность Биткоина продолжит снижаться «пока сеть не подвергнется атаке», если не произойдут изменения в доходах от комиссий или полезности, которые изменят эту тенденцию. Потому что ничто так не говорит о «безопасности», как тикающая бомба. ⏳

Дебаты о бюджете безопасности Биткойна: нескончаемая сага 🎭

Более широкие дебаты вокруг «бюджета безопасности» Биткойна усилились в этом году, так как выпуск снова упал после вдретья апреля 2024 года. В мае исследователь Ethereum Джастин Дрейк предупредил, что рынок платежей Биткойна остается слишком маленьким, чтобы заменить снижение субсидий, назвав «бомбу с тиканием времени», и отметив, что плата за многолетние минимумы. Его аргумент, выпущенный многими в биткойнских сообществах-центрах по идее, что постоянно низкие сборы подразумевают сокращение бюджета, чтобы сдерживать 51% атак в очень долгосрочной перспективе. Это все равно, что спорить о том, сколько ангелов могут танцевать на голове булавки, но с большей математикой. 👼

//bitcoinist.com/wp-content/uploads/2025/08/SOLUSDT_2025-08-13_13-57-01.png?resize=1024%2C471″/>

Смотрите также

2025-08-14 00:33