Solos нацелился на Meta и EssilorLuxottica за предполагаемое нарушение патентов на умные очки в знаковом деле.

Meta во многом ответственна за популяризацию умных очков благодаря сотрудничеству с EssilorLuxottica, компанией, стоящей за такими брендами, как Ray-Ban и Oakley. Теперь компания Solos, конкурирующая в сфере умных очков, подает в суд на Meta и EssilorLuxottica, утверждая, что они намеренно нарушили несколько патентов Solos.

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

Как исследователь, следящий за этим делом, я вижу, что Solos владеет рядом важных патентов, охватывающих ключевые технологии для умных очков – например, то, как построена вся система, как она использует различные типы датчиков, методы формирования луча и обработку звука. Согласно судебным документам, они фактически получили патентную защиту этих инноваций за годы *до* того, как Meta и другие компании начали работать над своими собственными умными очками. И они не просто ищут небольшую компенсацию; Solos требует возмещения ущерба, которое потенциально может достигать нескольких миллиардов долларов из-за того, что, по их утверждению, произошло нарушение патентов.

Юридическая жалоба была подана в федеральный суд в штате Массачусетс 23 января. В ней утверждается, что до запуска собственных умных очков в 2021 году сотрудники Meta изучали продукты Solos, ссылались на их патенты, общались с их изобретателями и узнавали об их технических конструкциях.

Solos также утверждает, что сотрудники Oakley просмотрели их технологию ещё в 2015 году. В начале 2019 года Solos отправила пару своих умных очков бывшему высокопоставленному руководителю Oakley для ознакомления. Согласно иску, этот руководитель ознакомился с тем, как очки Solos сочетают в себе технологии и звук. В иске фигурируют Meta и её подразделение Oakley, EssilorLuxottica, в качестве ответчиков.

Solos подаёт в суд на Meta, утверждая, что их умные очки Ray-Ban Meta Wayfarer Gen 1 нарушают патент Solos. В иске также утверждается, что поскольку другие умные очки Meta основаны на оригинальном дизайне Gen 1, нарушение продолжается. Solos хочет получить судебный приказ, чтобы остановить Meta от дальнейшего нарушения патента, что потенциально может повлиять на продажи умных очков Meta.

TopMob связался с Meta и EssilorLuxottica для получения заявления по поводу иска (Solos Technology v. Meta Platforms, номер дела 26-cv-10304), но они не ответили к моменту публикации этой статьи. Мы добавим их комментарии, если получим их. Представитель Solos сообщил Reuters, что деталей в иске достаточно, чтобы быть понятными.

Умные очки Solos AirGo предлагают такие функции, как динамики открытого типа, искусственный интеллект на базе ChatGPT и перевод в реальном времени, с опциональной доступной камерой. Что отличает их от очков, таких как от Meta, так это их модульная конструкция. Дужки очков подключаются к оправе через USB-C, что позволяет пользователям обновлять технологию или менять стиль оправы, не заменяя всю пару.

Подан новый иск против производителя умных очков Viture компанией Xreal, что продолжает недавнюю тенденцию судебных разбирательств в этой отрасли. Это следует за аналогичным делом, которое Xreal возбудила в Германии в прошлом месяце. Xreal утверждает, что очки Pro XR от Viture копируют ее запатентованную технологию и принимает юридические меры сейчас, предвидя значительный рост рынка XR-очков. Отраслевые исследования показывают, что этот рынок может вырасти в шесть раз в течение следующего десятилетия, потенциально достигнув стоимости почти $700 миллиардов к 2035 году.

Иск, поданный Solos, также предсказывает значительные продажи умных очков Meta. Solos оценивает, что эти очки могут принести 10 миллиардов долларов дохода к 2030 году, согласно их текущим прогнозам.

Что это значит для поклонников умных очков?

Споры о патентах довольно типичны для быстрорастущих рынков, таких как носимые технологии. В последнее время мы видели несколько судебных исков: Masimo подала в суд на Apple относительно отслеживания уровня кислорода в крови на Apple Watch, Ultrahuman подала в суд на Oura, а Strava предприняла юридические действия против Garmin.

Не все разногласия между этими компаниями вызывают серьезные проблемы для потребителей. Иногда, как в случае урегулирования спора между Strava и Garmin всего за три недели, все разрешается быстро и без особого влияния. Однако некоторые случаи, такие как связанные с Ultrahuman и Apple Watch, действительно влияют на то, какие продукты доступны для покупки. Это привело к временным запретам на продажу в США – в настоящее время умные кольца Ultrahuman нельзя там продавать.

Solos запрашивает судебный ордер, чтобы остановить Meta от продажи продуктов, которые, по их утверждению, копируют их собственные. Неясно, одобрит ли суд эту просьбу. В настоящее время как очки Solos, так и очки Meta остаются в продаже и используются. Эта юридическая битва имеет важное значение для индустрии умных очков, поскольку Solos оспаривает продукты крупного игрока на рынке.

Смотрите также

2026-01-27 13:54