Судья отклонил попытку OpenAI отклонить иск Джорджа Р.Р. Мартина и других авторов о нарушении авторских прав в сфере ИИ – они могут подать в суд.

OpenAI сталкивается с трудностями в юридических битвах, возникших в результате судебных исков, поданных около трех лет назад. Компания, возглавляемая Сэмом Альтманом, в настоящее время судится с группой авторов, включая Джорджа Р.Р. Мартина, автора Game of Thrones.

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

Я был очень рад услышать, что судья согласился позволить авторам представить два новых аргумента в их деле! Действительно, кажется, что это дает им гораздо больше шансов на успех, предлагая больше возможностей доказать свою правоту.

Как сообщает The Hollywood Reporter, авторы отстаивают три ключевых аргумента в суде. Во-первых, они утверждают, что обучение ИИ-программ, таких как ChatGPT, с использованием книг, защищенных авторским правом, нарушает закон об авторском праве.

Вторая проблема связана с утверждениями о том, что ChatGPT незаконно скачал книги с неофициальных онлайн-источников – часто называемых «теневыми библиотеками», – которые содержат пиратский материал. Третье утверждение гласит, что ответы ChatGPT слишком тесно основаны на книгах, из которых он учился, возможно, копируя важные части историй, такие как сюжет или персонажи.

Идея о том, что нелегально загруженные книги были использованы для обучения AI-моделей OpenAI, изменилась с момента начала судебных разбирательств. Первоначально юристы утверждали прямую связь между загрузками и обучением модели. Однако после объединения дел против OpenAI и Microsoft юристы авторов изменили свою стратегию и отказались от этого конкретного утверждения.

Теперь они утверждают, что простое скачивание книг, защищенных авторским правом — даже если эти книги не использовались для обучения ИИ — является нарушением авторских прав.

OpenAI утверждала, что авторы представили новый аргумент слишком поздно в ходе судебного разбирательства. Однако судья Сидни Штайн не согласился, заявив, что авторы уже поднимали этот вопрос в более ранних судебных документах. Он пояснил, что в этих предыдущих документах чётко обвинялось OpenAI в незаконной загрузке и копировании книг авторов с целью нарушения авторских прав.

Это решение предоставляет авторам несколько способов получения компенсации. В то время как законодательство США об авторских правах предусматривает штрафы в размере до 150 000 долларов США за каждое нарушение, каждое отдельное произведение может быть учтено только один раз. Это означает, что авторам достаточно добиться успеха по одному иску, чтобы получить возмещение ущерба.

Судья Штайн поднял ещё один важный вопрос: ответы ChatGPT потенциально могут нарушать законы об авторском праве, заимствуя материал из работ существующих авторов. Например, суд указал на резюме A Song of Ice and Fire, созданное ChatGPT, как на конкретный пример.

Резюме содержало информацию о Ночном Дозоре и Белых Ходоках. Судья установил, что читатель мог легко заметить его большое сходство с произведениями Джорджа Р.Р. Мартина, поскольку оно повторяло ключевые элементы истории — её сюжет, персонажей и общие идеи.

Судья также отметил, что по запросу чат-бот предложил потенциальные продолжения историй Джорджа Р.Р. Мартина. Например, он предложил сюжетную линию, в которой Робб Старк неожиданно объединяется с последователями Ренли Баратеона. Суд утверждал, что присяжные могли бы логически заключить, что такой тип ответа является нарушением авторских прав.

Это решение не означает, что OpenAI проиграла дело, но оно позволяет истцу продвинуться вперед с этими обновленными требованиями. Однако оно демонстрирует, что юридическая команда авторов, возглавляемая Джастином Нельсоном, представила убедительный аргумент. Ранее Нельсон добился мирового соглашения на сумму 1,5 миллиарда долларов в аналогичном деле против Anthropic от имени автора Андреа Бартц.

В настоящее время решение судьи Штайна благоприятствует авторам. Дело перейдет к стадии вынесения решения по существу, когда суд определит, какие части дела подходят для рассмотрения жюри. Этот процесс раскроет силу аргументов обеих сторон.

Смотрите также

2025-10-30 10:45