Судья в США признал Google нарушившей антимонопольное законодательство в области рекламных технологий.

Судья окружного суда США Леони Бринкема сообщила, что компания Alphabet, материнская компания Google, превратила своё рекламно-техническое пространство в незаконную монополию.
Бринкема утверждает, что данное решение касается «рекламных бирж и инструментов», необходимых для продажи рекламного пространства, а не приобретения медийной рекламы.
Google защитил себя, заявив, что издатели имеют «множество вариантов», но выбирают его из-за того, что он «простой и доступный.»
Слова Google на этой неделе повторяют ранее опубликованные отчеты по делу в конце прошлого года, когда Министерство юстиции США утверждало, что это был ‘монополист один раз, дважды и трижды.’

Американский федеральный судья, наконец, вынес решение по антитрастовому иску о предполагаемом доминировании Google на рекламном рынке.

🚀 Стартуем вместе! Ракета шлет сигналы, которые выведут тебя на орбиту успеха. Хватай момент!

Присоединиться в Телеграм

17 апреля было сообщено, что судья Леони Бринкема из Окружного суда США признала Alphabet Inc., материнскую компанию Google, виновной в нарушении антимонопольного законодательства в связи с рекламой. Это нарушение касается «рекламных обменов и инструментов, используемых веб-сайтами для продажи рекламного места», как подчеркнуто агентством Bloomberg.

С другой стороны этого аргумента, конкретно относительно покупки баннерной рекламы, кажется, что Бринкема утверждает, будто Гугл не подходит под описание монополии.

Бизнес Google в значительной степени зависит от рекламы, что привело к изучению его потенциального монополистического поведения. В ответ судья Бринкема объявила в четверг, что компания намеренно провела серию действий против конкуренции с целью накопления и сохранения монопольной власти на рынках рекламных серверов издателей и биржевых площадок.

Судья утверждает, что Google усилил свою доминирующую рыночную позицию в рекламной сфере, затрудняя тем самым процветание конкурентов. По словам судьи Бринкема, этот акт не только препятствовал достижению желаемых продуктов издателями, но и нарушал принципы справедливой конкуренции.

Тем временем, в Google утверждали, что они были выбраны из-за удобных для пользователя, экономически эффективных и производительных рекламных технологических инструментов, которые предоставляют издателям несколько вариантов.

Битва Google за антимонопольное законодательство

Проще говоря, это дело все еще продолжается. Судье Леони Бринкеме было поручено оценить обоснованность предполагаемого антимонопольного дела. Поскольку некоторые аспекты кажутся весомыми, Бринкема уведомила стороны о намерении разделить судебное разбирательство на отдельные части.

В ноябре прошлого года я начал изучать вопрос о достоинствах Google в рамках антимонопольного дела по поводу их рекламного бизнеса. Министерство юстиции США трижды квалифицировало Google как монополиста. Во время заключительных аргументов американские адвокаты заявили, что Google сохраняет монопольное положение благодаря приобретению компании DoubleClick, занимающейся рекламой. В ответ на это, Google утверждал, что утверждения Министерства были противоречивыми и фактически доказывали обратное.

Google утверждает, что его действия мотивированы потребностью в инновациях из-за конкуренции, которая сыграла важную роль в получении прибыли в размере $31 миллиарда за 2023 год. Успех обусловлен процветающим рынком.

В связи с антимонопольным иском против монополии поиска Google было еще одно дело о доминировании компании на рынке рекламных технологий. После судебного решения, признавшего виновность Google в поддержании незаконной монополии поиска, Министерство юстиции настаивает на продаже Chrome компанией Google. Кроме того, судья рекомендует разделить Android на отдельные компоненты для поиска, Play и пересмотреть практику лицензирования данных.

Согласно Bloomberg, новый судебный процесс начнется в понедельник (21 апреля) с целью найти решение этой проблемы.

Смотрите также

2025-04-18 21:53