Уилл Смит рассказывает о своих лучших и худших ролях в кино.

На протяжении многих лет люди задают Уиллу Смиту схожие вопросы о его приоритетах. Им любопытно узнать, что для него наиболее важно и от чего он готов отказаться. Это важно, потому что его работа включает в себя широкий спектр проектов — от масштабных научно-фантастических фильмов до трогательных историй о семьях.

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

Он часто отвечает с понимающей улыбкой, намекая на его осведомлённость о том, какие фильмы продолжают обсуждаться поклонниками кино. Некоторые фильмы становятся огромными, широко цитируемыми успехами, в то время как другие — более амбициозные попытки, которые не совсем нашли отклик у зрителей. Когда он размышляет о своей работе, он учитывает задействованное мастерство, то, как отреагировали зрители в то время, и то, насколько хорошо фильмы сохранились с годами.

На этот раз он был прямолинеен. На вопрос о ролях, которыми он гордится больше всего, он выделил оригинальный ‘Men in Black’ и ‘The Pursuit of Happyness’. Он объяснил: «Я думаю, эти два — первый «Люди в черном» и «В погоне за счастьем» — почти идеальны, но по разным причинам». Что касается фильма, который он считает ошибкой, он сразу же упомянул «Дикий, дикий Запад», сказав: «Не знаю, «Дикий, дикий Запад» — это заноза в моей заднице».

Неудивительно слышать, как он упоминает ‘Men in Black’. Роль агента Джей превратила симпатичного телевизионного актера в крупную кинозвезду, а его естественная комедийная подача идеально дополнила причудливую и необычную атмосферу фильма. Это выступление часто называют ярким примером отличного комедийного тайминга в кино. Кроме того, это установило стиль для популярных фильмов конца 1990-х, который до сих пор кажется свежим.

Отсылка к фильму «В погоне за счастьем» воспринимается иначе сейчас. Этот фильм заставил его упростить свою игру и принять тихие моменты трудностей. Он изобразил Криса Гарднера с тонкой эмоциональной глубиной, позволяя небольшим действиям передавать сильные чувства. Результат аутентично отозвался у зрителей, не полагаясь на простые приемы. Понятно, почему он постоянно выделяет его среди фильмов, которые считает законченными и значимыми.

Затем есть ‘Wild Wild West’. Хотя этот стимпанк-вестерн со временем обрёл ироничную аудиторию, Уилл Смит всегда открыто говорил о том, как неприятно ему вспоминать об этом фильме. Люди помнят не изобретательные гаджеты и сложные декорации. А главного героя в ковбойском наряде, словно он предпочел бы заниматься чем угодно другим. Когда он называет фильм ‘шипом’, можно почувствовать и юмор, и застарелую боль.

Причина, по которой его выборы находят отклик у людей, заключается в том, что они отражают две различные части того, как он предстает на экране. Он часто играет стремительного, авантюрного героя, который с улыбкой принимает беспорядок. Но он также изображает более серьезного, эмоционального главного героя, который не боится показать слабость. Эти две стороны присутствуют во всех его работах, и они являются ключевой причиной, по которой зрители наслаждаются его фильмами, независимо от жанра.

Знаете, когда Уилл Смит говорит о своих лучших и худших ролях и выделяет Wild Wild West как ту, от которой он отказался бы, это кажется не просто рейтингом. Это кажется, что он делится историей о том, как он вырос как актёр. Он по-прежнему оценивает свою работу по влиянию, которое фильм оказывает на аудиторию, всё ещё думает о том, были ли его решения верными для персонажа *и* дали ли они людям то, что они хотели. Но честно говоря, больше всего мне нравится, что он готов посмеяться над своими ошибками — это так по-Уиллу Смиту, не так ли?

Смотрите также

2025-10-05 12:16