Ultrahuman терпит убытки после отклонения иска Oura в Высоком суде Дели.

от

  • Высокий суд Дели в Индии вынес решение об отклонении судебного иска, поданного Ultrahuman против Oura в связи с патентным спором.
  • Ситуация дошла до такого состояния после того, как ITC вынесла свое решение в августе, которое заблокировало устройства и компоненты Ultrahuman на рынке США.
  • Изначально, Ultrahuman обратилась в суд на Oura из-за того, что функции последней слишком тесно повторяли собственные.

Были раскрыты дополнительные сведения о текущем споре между Ultrahuman и Oura, однако, похоже, что на данный момент больше обновлений предоставлено не будет.

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

Сегодня днем, 2 сентября, Oura связался с TopMob по поводу продолжающегося спора с Ultrahuman. Причиной обращения стало то, что Высокий суд Дели в Индии отклонил иск Ultrahuman против Oura, основанный на претензиях по патентам. Проще говоря, Oura хотел сообщить нам, что судебные иски, поданные Ultrahuman против них, были отозваны из-за этих патентных споров.

По моим наблюдениям, Высокий суд Дели посчитал преднамеренное упущение Ultrahuman существенной информации о первоначальных и окончательных решениях Международной торговой комиссии США, которые были центральными для их жалобы, как умышленный акт.

Размышляя о последних событиях, я вспоминаю уведомление от Oura относительно юридического спора между ними и Ultrahuman. Это уведомление подчеркнуло решение Международной торговой комиссии (ITC) против Ultrahuman, фактически запрещающее их умные кольца и связанные с ними компоненты попадать на рынок США посредством различных мер, таких как приказы об исключении и предписания о прекращении деятельности. Кроме того, в заявлении Oura утверждалось, что Ultrahuman нарушила их права интеллектуальной собственности, согласно их официальному объявлению.

Соперничество умных колец

Как преданный поклонник, я рад поделиться захватывающими новостями из мира технологий. 22 августа стало известно, что Ultrahuman подала в суд на Oura, утверждая, что их умное кольцо Ring 4 незаконно скопировало запатентованную технологию Ultrahuman. Иск был подан в Высокий суд Дели в Индии. Ultrahuman выразила обеспокоенность тем, что их конкурент, Oura, использует функции, аналогичные их собственным, такие как отслеживание женского здоровья, мониторинг глюкозы и свободно доступные функции данных, без предварительного разрешения.

В этой связи представитель Ultrahuman заявил, что в силу обстоятельств они почувствовали необходимость защитить свои инновационные предложения. Помимо упомянутых ранее функций, связанных с ‘сном, восстановлением и здоровьем циркадных ритмов’, Ultrahuman также подчеркнул значительную разницу между двумя брендами: один использует контент, доступный только за плату, в то время как другой предлагает неограниченный доступ к контенту.

Как исследователь, я вовлечен в продолжающееся судебное разбирательство в Высоком суде Дели, где Ultrahuman активно выступает в защиту патента, касающегося открытых данных о здоровье. Суть их аргумента заключается в том, что такие патенты необходимы для сохранения их лидирующих позиций в этой области.

Однако, когда речь заходит о платной подписке на контент Oura, Ultrahuman выражает серьезные опасения, заявляя, что такой шаг препятствует инновациям и не отвечает интересам потребителей, которым должен быть предоставлен неограниченный доступ к данным, которые потенциально могут способствовать развитию технологий в области здравоохранения.

Смотрите также

2025-09-03 13:54