Как человек, который на протяжении многих лет был свидетелем многочисленных технологических сражений, я не могу не испытывать чувства дежавю, когда вижу, что Epic Games и Google снова вступают в это дело. Это похоже на игру в пинг-понг, где каждая сторона обменивается обвинениями.
Epic Games в очередной раз подала иск против Google и Samsung, утверждая, что определенные действия препятствуют видимости их сторонних программных предложений. Суть проблемы заключается в функции автоматической блокировки Samsung, которая предотвращает установку неофициальных приложений не из надежных источников. По мнению Epic, проблематично то, что эта функция включена по умолчанию, и Google заставил Samsung реализовать ее таким образом. Проще говоря, они считают, что существование этой настройки по умолчанию антиконкурентно.
По сути, эта ситуация поразительно напоминает ту, когда Epic ранее подала в суд на Google по обвинениям в антиконкурентном поведении и злоупотреблении монопольной властью. Хотя Epic выиграла судебный процесс, результат оказался не таким благоприятным, как они ожидали. Важно отметить, что основной причиной этого спора является нежелание Epic платить комиссию, взимаемую Google (и Apple) за обработку транзакций и платежей.
Понятно, что Epic не хочет расставаться с 30% своих огромных доходов от игроков, поскольку считает, что вместо этого может сохранить эти деньги. Кроме того, я считаю, что компании должны вызывать Google и подвергать сомнению ее политику всякий раз, когда появляется намек на антиконкурентную практику.
Мне просто надоел этот конкретный случай, потому что одна сторона так же плоха, как и другая.
По данным Google, они не участвовали в выборе Samsung по разработке и внедрению функции автоблокировки. Я пытался связаться с ними для получения дополнительной информации, но, как сообщил представитель отдела безопасности и конфиденциальности Google по имени Дэвид Кляйдермахер, никаких дополнительных заявлений по этому поводу пока не было сделано.
Недавний судебный иск со стороны Epic Games является необоснованным и рискованным шагом, поскольку Google никогда не просила Samsung разработать функцию автоматической блокировки.
На устройствах Android можно устанавливать приложения за пределами Google Play Store (так называемая загрузка неопубликованных приложений). Однако и Google, и сообщество безопасности уже много лет предупреждают пользователей о потенциальной опасности загрузки приложений напрямую из Интернета. В Соединенных Штатах различные федеральные агентства, неправительственные организации и ассоциации финансовых технологий выпустили рекомендации, подчеркивающие эту обеспокоенность.
Как исследователь, я постоянно ищу способы повышения безопасности пользователей из-за растущей обеспокоенности по поводу пагубного воздействия загруженных неопубликованных приложений на жизнь людей, как того требуют многие правительства. Чтобы решить эту проблему, Google предоставляет надежные меры безопасности, такие как Google Play Protect. Эта функция сканирует потенциальные угрозы в приложениях, независимо от их источника, гарантируя, что ваше устройство останется защищенным от вредоносных приложений.
Как аналитик, я бы перефразировал это утверждение следующим образом: «Производители устройств Android имеют право разрабатывать и внедрять усиленные меры безопасности, адаптированные к их устройствам. Крайне важно уточнить, что речь идет не только о доступе к играм; скорее, это Судебный иск Epic, похоже, отдает приоритет безопасности пользователей, а не защите пользователей.
Генеральный директор Epic Games Тим Суини ответил:
Установка Epic Games Store на новые устройства Samsung Android включает в себя 21-этапный процесс, который намеренно заводит в тупик и обманывает пользователей пугающими предупреждениями, маркируя Epic как непризнанный источник, а наше программное обеспечение как опасное. Однако все, кто о нас знает, знают, что это неправда.
Операционные системы, такие как Windows и macOS, эффективно и справедливо предотвращают вредоносное программное обеспечение (вредоносное ПО). Они не ограничивают надежность программного обеспечения от известных фирм и не помечают устоявшееся программное обеспечение как неизвестное, что, по-видимому, имеет место в практике таких компаний, как Google и Samsung. Такая тактика ненадежна и вводит в заблуждение.
Понятно, что платформы социальных сетей часто не способствуют вдумчивому общению, а вместо этого служат полем битвы, где корпорации участвуют в постоянной конкуренции, чтобы превзойти друг друга.
Неизвестно, просил ли Google Samsung включить функцию автоматической блокировки, но известно, что Google разрешает производителям телефонов реализовывать функции безопасности по своему усмотрению.
Субъективно утверждать, что инструкциям по отключению функции автоматической блокировки сложно следовать.
Мне обоих утверждений недостаточно для каких-либо выводов, и вам тоже. Причина в том, что все замешанные компании продемонстрировали, что могут манипулировать общественным мнением, говоря или делая все, что соответствует их интересам.
Итак, вот что мы на самом деле знаем.
- Доверие не означает «вы все нас знаете». Это означает возможность самостоятельно проверить, что код делает именно то, что заявлено, и не более того. Случаи, когда программное обеспечение выходит за рамки и допускает потенциально проблемное поведение, случаются каждый день и даже случались с Epic с этим же приложением. Ни одна компания не может называть другую компанию надежным источником без четкой и конкретной договоренности.
- Есть много веских причин установить на свой телефон программное обеспечение, не полученное из Google Play Store. Это не должно происходить автоматически, но это может сбить с толку, если вы не хотите следовать правильным шагам.
- Samsung разрешено добавлять в Android дополнительные функции безопасности программного обеспечения, и в функции автоматической блокировки нет ничего плохого. Если его не включить по умолчанию, это будет означать, что для защиты потребуется процесс, «полный намеренных тупиков и вводящих в заблуждение экранов», поэтому включение его по умолчанию является справедливым решением.
- Ничего из этого не было бы проблемой, если бы транзакции Epic Games проходили через Google Play, но Epic была бы вынуждена платить Google деньги за каждую транзакцию.
Все вовлеченные компании обязуются гарантировать, что ваше устройство не будет содержать вредоносного программного обеспечения, такого как вредоносное ПО, и не имеют намерения причинить вам вред в какой-либо форме. Вместо этого их цель состоит в том, чтобы вы были довольны своим приобретением, будь то телефон или приложение, и стимулировали у вас желание совершать будущие покупки.
Мобильные операционные системы функционируют иначе, чем десктопные, и сравнивать их довольно абсурдно. Настольные системы позволяют вам установить «магазин приложений», поскольку приложение не сильно мешает работе важных системных файлов; если ему нужен доступ к определенным папкам, он запрашивает ваше одобрение. MacOS работает аналогичным образом, тогда как дистрибутивы Linux более строги/мягки при предоставлении разрешений. Однако то, что работает на Windows, не обязательно будет работать на Android, и нам всем пора пересмотреть этот образ мышления.
Очень важно обеспечить меры безопасности для пользователей, поскольку многих людей не интересуют технические аспекты этих систем. Хотя понимание таких тем, как неопубликованная загрузка и разрешения файловой системы, может быть интересно некоторым, включая нас, не все разделяют этот интерес. Поэтому мы все должны иметь определенную степень защиты. Найти баланс непросто, но установление приоритетов безопасности, даже если это предполагает дополнительный шаг по отключению этих инструментов, имеет тенденцию быть более выгодным в долгосрочной перспективе.
Как исследователь, я предсказываю, что Epic может выйти победителем в этом судебном процессе, но Google подаст еще одну апелляцию. Последствия этих судебных разбирательств потенциально могут привести к некоторым изменениям в нынешней системе. Однако важно отметить, что Epic не получит подтверждения, которого она так страстно желает, и интересы компании не совпадают с интересами таких пользователей, как мы.
Это на стороне Epic.
Смотрите также
- Почему на YouTube не хватает ваших любимых песен: что вы должны знать
- 8 фильмов о супергероях, которые можно смотреть онлайн бесплатно
- Эпизод 2 «Пингвина» подтверждает сеттинг шоу, а также сеттинг фильма «Бэтмен»
- Вот 5 функций Apple Intelligence, которые меня больше всего радуют
- Disney объявила, что два из ее будущих Blu-ray 4K будут включать Dolby Vision – и это хорошая новость для поклонников Marvel и Alien.
- Продюсер Marvel рассказал, как персонажи интегрированы в «Агату всегда» и другие проекты Marvel
- Потрясающая новая теория Кнулла прекрасно объясняет, почему Кнулл придет на главную Землю MCU
- Новый рендеринг Pixel 9a подливает масла в огонь редизайна камеры
- Многие популярные песни исчезли с YouTube и YouTube Music: вот почему
- Знаете ли вы, что Клэнси Браун из «Пингвина» сыграл в общей сложности 30 разных ролей в комиксах?!
2024-10-04 18:23