Вот почему ваш iPhone 16е работает хуже, чем iPhone 16.

Экономичный Apple iPhone 16e предлагает несколько привлекательных аспектов: он доступен по цене, включает последние функции iOS и имеет высокую производительность, хотя с небольшим нюансом. Конкретно, процессор A18 внутри iPhone 16e не совсем идентичен тем, что установлены в моделях iPhone 16 или 16 Plus; эти модели, в свою очередь, менее мощные, чем чипсет A18 в новейшем iPhone 16 Pro.

🔥 Врывайся в тусовку! Криптоклуб – место, где обсуждают крипту с драйвом и весельем. Присоединяйся к компании зажигательных энтузиастов!

Присоединиться в Телеграм

Как преданный фанат, я не могу не заметить маркетинговую стратегию Apple в отношении iPhone 16e. Хотя обычно более дешевые продукты предлагают приемлемую производительность, обозначение iPhone 16e как устройства с процессором A18 может ввести некоторых в заблуждение, заставляя думать, что они получают флагманскую производительность по выгодной цене. Однако это далеко от истины.

Проще говоря, Apple убрала одно из графических ядер с чипов A18 и A15 BioNic, используемых в iPhone 16e и iPhone SE (2022) соответственно. Это означает, что теперь эти устройства имеют четыре графические ядра вместо пяти. В результате этого решения производительность снижается примерно на 20% по результатам тестов бенчмарков, что также сказывается на игровом опыте.

Маркетинг iPhone 16e, представляющий его с чипом A18 аналогично iPhone 16 и 16 Plus, нечестен.

При осмотре оказалось, что процессор немного снизил тактовую частоту. Тестирование с помощью Geekbench 6 показало снижение многоядерной производительности на 5%, но одноядерная производительность осталась относительно стабильной. Это не окажет существенного влияния на отзывчивость ваших приложений, однако стоит отметить, что Apple A18 в iPhone 16e не столь мощный, как топовый чип, присутствующий в более дорогих моделях iPhone 16 и 16 Plus.

Бюджетные кремниевые чипы для бюджетных телефонов

Аналогично Apple компания Samsung применяет похожую стратегию с моделью Galaxy S24 FE. Эта модель представляет собой уменьшенную и переименованную версию процессора Exynos 2400e, который использовался в глобальных версиях Galaxy S24 и S24 Plus, выпущенных в 2024 году. По производительности мы заметили небольшое преимущество примерно на 5% для флагманского устройства в задачах CPU, тогда как графические показатели показали более заметную разницу около 11%.

Будучи преданным фанатом, я заметил, что удивительно, но среднеуровневые Pixel A-серии от Google немного отстают по производительности от их высококлассных аналогов, несмотря на использование того же чипа. Это было заметно с Tensor G2 и G3, и я предполагаю, что это повторится с Tensor G4 в предстоящем Google Pixel 9a из-за более бюджетных решений в производстве. Тем не менее среди этих трех брендов наиболее близко к производительности флагманского смартфона подходит доступный телефон от Google.

С моей точки зрения, можно задаться вопросом: почему некоторые бренды выбирают менее мощные вариации тех же самых чипов в своих бюджетных устройствах? Разве не проще выбрать совершенно другой компонент? Однако реальность часто диктуется экономией. Они тщательно балансируют производительность и ценовую доступность для удовлетворения потребностей различных сегментов рынка.

Несмотря на все усилия для обеспечения единообразия, важно отметить, что не каждый произведённый чип оказывается идентичным. Такая вариация качества часто называют ‘кремниевой лотереей’. По этой причине два чипа одинаковой конструкции могут не обладать способностью работать с одинаковыми максимальными частотами. Например, один CPU может достичь пиковой частоты 3.5 ГГц, тогда как другой может функционировать только до 3.2 ГГц. Аналогично, некоторые чипы могут иметь отдельные ядра, которые менее эффективны или даже полностью неисправны после производства.

Отбрасывание неоптимальных кремниевых чипов привело бы к значительным отходам и снижению прибыльности, так как высококачественные крайне необходимы для дорогих электронных компонентов. Массовое производство обычных чипов заманчиво, но не идеально. Вместо этого часто применяется метод под названием биннинг (chip binning) в деталях ноутбуков и ПК: высокопроизводительные чипы используются в премиальных продуктах, тогда как менее производительные предлагаются по более доступным ценам. Эта практика не столь распространена в мобильных чипсетов из-за недостатка вариативности устройств для размещения слабых чипов; потребители ожидают согласованной работы всех флагманских моделей Galaxy S и iPhone.

Выкидывание кремния на дорогих линиях производства по нормам 3/4нм — дорогое дело.

Переходя к меньшим и менее дорогим производственным узлам, например от процесса 5нм до 3нм, значительно возросли затраты на низкоурожайные пластины. Возможно, именно поэтому компании, разрабатывающие свои собственные полупроводниковые решения (такие как Apple, Google и Samsung), всё больше заинтересованы в использовании премиальных дизайнов микросхем для менее дорогих продуктов. Более того, сейчас доступен семиядерный Qualcomm Snapdragon 8 Elite по более низкой цене, который работает примерно на 14% медленнее из-за отключения одного ядра CPU с повышенной эффективностью. Хотя Qualcomm называет это оптимизацией для конкретных случаев использования, я считаю, что на самом деле это попытка минимизировать отходы кремния.

Вы можете сократить затраты на процессоры несколькими способами. Например, при производстве Tensor чипов для своих телефонов серии A компания Google часто использует менее дорогую технологию упаковки. Это включает в себя такие материалы как межсоединения, системы теплоотвода и защитные оболочки вокруг кремния. Различия в управлении температурой и продолжительной производительности, а также эффект ‘силовой лотереи’, могут быть связаны с этим выбором. Также компания Google заменила модем, работающий вместе с процессором в Pixel 9a, с Exynos 5400 на Exynos 5300. Аналогично, Apple выбрала свой собственный кастомный модем Apple C1 для iPhone 16e вместо Qualcomm’s Snapdragon.

Действительно, это еще одно небольшое изменение, направленное на сокращение отходов кремния и предоставляющее покупателям возможность приобрести чип премиум-качества по более низкой цене.

Каждый победитель.

Важно отметить, что разница в производительности между бюджетными и высококлассными моделями большинства производителей обычно составляет от 5% до 10%. Тем не менее, Apple сделала значительный шаг по сокращению затрат, убрав полностью одно ядро GPU в iPhone 16e, что более заметно по сравнению со снижением, сделанным другими разработчиками микросхем. В результате, называть процессор A18 в iPhone 16e идентичным процессорам iPhone 16 и 16 Pro можно считать вводящим в заблуждение.

Тем не менее, оказывается, что в этой ситуации выигрывают все стороны. Благодаря покрытию затрат на разработку премиальными устройствами, смартфоны премиум-класса могут продолжать расширять границы производительности. В свою очередь, обычные пользователи могут наслаждаться чуть менее продвинутыми чипами, которые обеспечивают выдающуюся производительность для повседневных задач без значительных затрат.

Похожая производительность флагманских устройств при значительно меньшей стоимости — это беспроигрышный вариант.

По сути, стоит отметить, что этот процессор среднего класса сохраняет идентичные функции обработки изображений, машинного обучения и безопасности, как и премиумные модели. Главным преимуществом здесь является возможность для потребителей с ограниченным бюджетом ощутить те же передовые технологические достижения, которые можно найти в флагманских устройствах люкс сегмента, зачастую в течение нескольких месяцев после их выпуска.

По сравнению с началом последнего десятилетия, когда устройства среднего класса были значительно менее мощными и функциональными по сравнению со своими премиальными аналогами, современные iPhone 16e, Galaxy S24 FE и Pixel 9a почти так же хороши в плане производительности и обладают множеством функций. Несмотря на то что они не лидируют в рейтингах бенчмарков, их стоимость намного ниже, чем у топовых моделей, что объясняет их популярность.

Смотрите также

2025-03-26 15:18