Как энтузиаст технологий, имеющий за плечами многолетний опыт использования смартфонов, я постоянно ищу новейшие и лучшие мобильные технологии. Анонс серии Google Pixel 9 меня взволновал, но новость о том, что она будет оснащена хранилищем UFS 3.1 вместо более новой UFS 4.0, меня немного разочаровала.
После презентации серии Google Pixel 9 в Интернете возникли предположения, что устройство будет оснащено хранилищем UFS 3.1, а не новейшей технологией UFS 4.0. Мы обратились в Google за разъяснениями и можем подтвердить, что это правда.
Как давний пользователь смартфона, который на протяжении многих лет сталкивался с различными проблемами с хранилищем, мне было весьма интересно увидеть различия между моделями серии Google Pixel и Samsung Galaxy S в отношении их технологии хранения. Лично я ценю то, что версии Google Pixel 9 и Pro оснащены хранилищем UFS 3.1 для всех вариантов памяти, что обеспечивает стабильно высокую производительность для пользователей.
«В серии Pixel 9 используется UFS 3.1». — Google
В отличие от Google, другие компании, такие как OnePlus 12, ASUS Zenfone 11 Ultra и Sony Xperia 1 VI, используют в своих устройствах новую память UFS 4.0, которая реже встречается в моделях высокого класса. С другой стороны, память UFS 3.1, будучи более старой технологией, чаще встречается в бюджетных устройствах. Интересно, что вокруг OnePlus 12R произошел ажиотаж из-за заявлений о наличии памяти UFS 4.0 в версиях с более высоким объемом памяти, которые оказались ложными. Однако Google открыто заявляет об использовании памяти UFS 3.1.
Несмотря на растущие ожидания молниеносной памяти в смартфонах премиум-класса, может быть разочарованием узнать, что серия Google Pixel 9 не может похвастаться самой быстрой памятью из доступных. Однако можно задаться вопросом, действительно ли эта разница в скорости значительна, учитывая повышение цен Google на 100 долларов. Проще говоря, действительно ли более медленное хранилище оказывает заметное влияние?
УФС 3.1 против УФС 4.0; имеет ли это значение?
UFS 4.0 выделяется прежде всего своей значительно более высокой производительностью по сравнению с UFS 3.1, в некоторых случаях до двух раз быстрее. Важно отметить, что такие факторы, как процессор и контроллер памяти, также могут влиять на скорость отдельных устройств. В качестве теста мы выбрали несколько смартфонов, чтобы сравнить их скорость с Pixel 9 и Pixel 9 Pro XL.
Привлекательное увеличение скорости можно увидеть по скорости последовательного чтения и записи: на нашем самом быстром телефоне — Zenfone 11 Ultra — колоссальные 2,1 ГБ/с. Эти результаты в среднем примерно в 2 и 3 раза быстрее соответственно на наших телефонах UFS 4.0 по сравнению с Pixel 9 Pro XL.
| Последовательное чтение (МБ/с) | Последовательная запись (МБ/с) | Случайное чтение (МБ/с) | Произвольная запись (МБ/с) | |
|---|---|---|---|---|
| Google Пиксель 9 [UFS 3.1] | 980 | 214 | 29 | 32 |
| Google Pixel 9 Pro XL [UFS 3.1] | 911 | 357 | 30 | 31 |
| ASUS Zenfone 11 Ультра [UFS 4.0] | 2130 | 1130 | 39 | 45 |
| Vivo X100 Ультра [UFS 4.0] | 1620 г. | 952 | 38 | 65 |
Тем не менее, последовательное чтение и запись не так уж важны, если только вы не передаете очень большие отдельные файлы (например, несколько ГБ). Что касается перемещения данных, Pixel 9 достаточно быстр, чтобы заполнить типичное соединение USB 3.0 со скоростью 5 Гбит/с (625 МБ/с) при копировании с телефона, хотя запись на него является узким местом. Только если у вас есть порт USB 3.X 10 Гбит/с (1,25 ГБ/с) или USB 4 40 Гбит/с (5 ГБ/с) на вашем ноутбуке (а также быстрый SSD), вы увидите гораздо большую выгоду от телефона UFS 4.0.
Если вы часто работаете с большим количеством видео, вам часто приходится быстро передавать файлы. Поскольку для записи несжатого видео 8K60 требуется скорость последовательной записи около 750 МБ/с или более, телефоны обычно применяют сжатие, а это означает, что на самом деле вам нужно около 100 МБ/с. К счастью, UFS 3.1 предлагает это и даже больше, что делает его более чем способным обрабатывать видео 8K с дополнительной пропускной способностью. Интересно, что когда дело доходит до серии Pixel, загрузка большой модели искусственного интеллекта из хранилища в память значительно выигрывает от более высокой скорости последовательного чтения. Это может быть одной из причин, почему в последних моделях Pixel Pro выделяется 3 ГБ оперативной памяти специально для обеспечения быстрого доступа к моделям AI.
Произвольный доступ важен для загрузки приложений, и это дает минимальный прирост производительности.
Для повседневных приложений произвольные операции чтения и записи являются более традиционными факторами производительности устройства. Приложения извлекают ресурсы и данные отовсюду, а не читают большой блок последовательной памяти. В нашем тесте переход на UFS 4.0 дает прирост случайного чтения всего лишь примерно на 30%. Это, безусловно, улучшение, и оно, несомненно, позволит загружать самые большие игры для Android немного быстрее, но это не тот колоссальный выигрыш, который мы видим при последовательном доступе. Случайные записи дают больший прирост от 40% до 200%, вероятно, в зависимости от наличия дополнительного кэширования.
Без сомнения, UFS 4.0 предлагает преимущества в скорости, но важно учитывать контекст. Например, загрузка обычного приложения размером 200 МБ займет на UFS 4.0 на секунду меньше, чем на UFS 3.1, при условии, что оба имеют одинаковую скорость процессора и оперативной памяти. Однако эти незначительные различия могут быть незаметны для обычных приложений. Разница возникает при работе с более крупными приложениями и файлами.
Вы можете ожидать UFS 4.0, заплатив 999 долларов, но старое хранилище не испортит вам впечатления.
Кроме того, эта современная технология предлагает дополнительные преимущества. Это позволяет увеличить емкость хранилища в компактном пространстве: в настоящее время доступно 2 ТБ. Более того, UFS 4.0 является энергоэффективным, поскольку чипы Samsung могут экономить до 46% энергии по сравнению с предыдущими версиями, а Micron утверждает, что ее новое хранилище UFS 4.0 на 25% эффективнее. Однако важно отметить, что срок службы батареи определяется не только энергопотреблением чипа; есть и другие факторы. UFS 4.0 также может похвастаться улучшенными возможностями исправления ошибок и обновления данных, что может способствовать увеличению срока службы чипов.
Обновление до UFS 4.0 во флагманском смартфоне, таком как Pixel 9, который стоит 999 долларов или больше, безусловно, является долгожданным дополнением, но само по себе оно не меняет правила игры. Производительность телефона во многом зависит от того, как вы планируете его использовать. Лично я считаю, что ограниченная емкость памяти начального уровня серии Pixel 9, составляющая всего 128 ГБ, более утомительна, чем ее скорость.
Смотрите также
- Представлен первый взгляд на ужасающую новую ошибку Годзиллы Кайдзю
- Дядя Бен наконец-то стал супергероем в продолжающемся сериале «Человек-паук»
- Я перешел с наушников Bose QuietComfort Ultra на Bowers & Wilkins Pi8 и изо всех сил пытаюсь вернуться обратно.
- ТКЛ П755К (65П755К)
- Ищете гладкие и шелковистые подставки? Получите скидку 180 фунтов стерлингов на эти полнозвучные Focals.
- Режиссер Келли Марсел объясняет выбор Энди Серкиса на роль Кнулла в «Веноме: Последний танец»
- Hasbro Marvel Legends раскрывает новый взгляд на Капитана Америку, Красного Халка и Сокола из «Капитан Америка: О дивный новый мир»
- Нет необходимости совершенствовать свои навыки письма: искусственный интеллект Google теперь сделает ваш звук в Gmail более умным.
- Ходят слухи, что Marvel надеется вернуть Гвинет Пэлтроу в «Судный день» и «Секретные войны»
- Я заменил Panasonic OLED на Samsung QD-OLED, и мне очень не хватает этой особенности.
2024-08-22 18:18