Выявите подделку: сможете ли вы определить, какие фотографии были созданы с помощью ИИ?

В прошлом году я поделился публикацией с шестью наборами изображений и попросил людей угадать, какие из них были созданы ИИ. Я был удивлен обнаружить, что более половины наших читателей правильно определили как минимум четыре из шести, а целых 20% угадали все правильно! Мне интересно, добьются ли люди того же успеха, когда я попробую это снова в 2025 году.

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

Удивительно, насколько сильно улучшилась генерация изображений с помощью ИИ всего за один год. Новая Nano Banana Pro является значительным обновлением по сравнению с Imagen 4, которую я использовал ранее. Она создает гораздо более реалистичные изображения, часто избегая чрезмерно отполированного вида – например, неестественно гладкой кожи или чрезмерного размытия. Кроме того, я теперь могу подстраивать определенные области изображения, чего раньше не было возможно. Раньше, если я хотел внести изменение, ИИ генерировал совершенно новое изображение вместо этого.

Принимая всё во внимание, я создал ещё один челлендж для наших читателей. Я собрал шесть пар изображений – в каждой паре есть одна реальная фотография и одно изображение, созданное ИИ. Я подозреваю, что на этот раз будет сложнее определить изображения, сгенерированные ИИ, по сравнению с аналогичным тестом, который я проводил в прошлом году, но я буду рад, если меня удивят!

Ниже вы найдёте пары изображений. Для каждой пары сделайте свой выбор, затем проверьте описание под ней, чтобы увидеть правильный ответ и моё объяснение. Как только вы закончите со всеми парами, пожалуйста, поделитесь своими результатами в опросе, чтобы мы могли сравнить их с данными за прошлый год. Удачи!

1. Время для селфи

Это изображение представляло собой вызов. Оно было поразительно отполировано – женщина с безупречной кожей и слегка размытым фоном. Выглядело невероятно профессионально, и это сразу же насторожило меня. В моем опыте изучения этих генераторов изображений, более ранние версии инструмента Google постоянно создавали изображения людей, которые выглядели чрезмерно отредактированными, почти как будто они были сильно обработаны в Photoshop. Этот уровень реализма казался другим и побудил к дальнейшему исследованию.

Одно изображение более усовершенствовано и выглядит сильно отредактированным, в то время как другое кажется гораздо более естественным, как обычная, необработанная фотография. Можно предположить, что отполированное изображение было создано ИИ, а естественное — настоящее, но, к удивлению, все наоборот. Это демонстрирует, насколько продвинутым стало создание изображений с помощью ИИ.

2. Италия ночью

Я хотел поделиться ночной фотографией, потому что ИИ раньше испытывал трудности при создании реалистичных ночных сцен. Оба этих изображения изображают красивую деревню Манарола, Италия, ночью, с видом на океан, и они очень похожи.

Сначала сложно сказать, какое изображение поддельное. Хотя одно выглядит более отточенным с лучшим освещением, мы видели, что ИИ теперь может создавать очень реалистичные изображения, поэтому это ненадёжный показатель. В данном случае, более отполированное фото — поддельное, оно было сгенерировано с помощью Google’s Nano Banana Pro, что означает, что другое изображение — настоящее.

3. PURRfection

Давайте будем честны, все любят фотографии кошек! Хотя обе эти кошки красивые, они довольно разные. На второй фотографии более мягкий, размытый фон, и кошка действительно позирует для камеры. Первая кошка, с другой стороны, выглядит совершенно расслабленной.

Сложно сказать, какое изображение является подделкой, потому что нет явных улик. Хотя второе изображение кажется немного странным — выглядит более отредактированным, а кот кажется немного другим, чем обычно — на самом деле это подлинная фотография. Это означает, что первое изображение было создано с использованием Google’s Nano Banana Pro.

4. Город братской любви

Вот две фотографии панорамы Филадельфии. Одно изображение показывает больше города, и две фотографии также отличаются освещением и общим качеством. Имейте в виду, что высококачественное изображение не обязательно означает, что оно поддельное, но и не гарантирует, что оно настоящее.

Окей, так что попытаться понять, какая фотография была сделана человеком, а какая — ИИ, непросто! Честно говоря, не было ничего очевидного, что могло бы это выдать. Если только вы *действительно* не знаете горизонт Филадельфии, потому что версия ИИ не совсем попала в точку. Оказывается, первая фотография — настоящая, а вторая была создана искусственным интеллектом.

5. Сельская дорога

Мне очень нравятся живописные поездки по горам, и эти фотографии напоминают мне об этом чувстве. На одной изображена зеленая долина со снежными горами на заднем плане – это прекрасно! Мне особенно нравится второе изображение, хотя имеет ли оно подлинность или нет, для меня не имеет большого значения.

Как аналитик, должен сказать, что эти изображения удивительно сложно различить. Оба они представляют элементы, которые кажутся одновременно подлинными и искусственными, что действительно сбивает с толку. Первоначально деревья на первом изображении показались мне менее реалистичными, но второе изображение, с его выдающимся горным фоном, показалось мне немного *слишком* идеальным. Ирония в том, что первое изображение на самом деле создано ИИ, а второе — подлинная фотография.

6. Посмотрите на все эти детали.

Иногда генераторы изображений на базе ИИ испытывают трудности с мелкими деталями, поэтому давайте посмотрим, как с ними справляется последняя версия Nano Banana. Мы рассматриваем два изображения Петры, Иордания – древнего города, построенного прямо в песчаниковой скале.

Столбы, здание и окружающая скала обладают сложными деталями. Чтобы усложнить задачу, освещение отличается на обоих изображениях. Если бы я не знал, какое из них настоящее, я бы предположил, что первое – на нем более четкие детали, особенно над столбами. И я был бы прав, потому что второе изображение было создано с помощью AI, хотя без тренированного взгляда трудно заметить разницу.

Сообщите, сколько вопросов вы правильно ответили в опросе, и не стесняйтесь делиться своим мнением в комментариях ниже.

Смотрите также

2025-12-16 13:19