Я думал, что 100-кратный зум в Pixel 10 Pro — это уловка, но я ошибался.

от

Пару лет я постоянно гуглил их Super Res Zoom. Казалось, что 30x было недостаточно, особенно учитывая, что у Samsung уже некоторое время был 100x Space Zoom на их телефонах. Я просто хотел получить максимально лучший опыт работы с камерой на своём Pixel, и надеялся, что Google расширит границы возможного. Так что, когда они анонсировали новый Pixel 10 Pro с AI-powered 100x Pro Res Zoom, вы бы подумали, что я в восторге, верно? Нет, я *всё ещё* нашёл, к чему придраться!

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

По моему мнению, Pixel 10 Pro и Pro XL слишком сильно полагались на искусственный интеллект. Я особенно критически относился к тому, как телефоны не решались точно обрабатывать фотографии людей, по-видимому, чтобы избежать ошибок, при этом проявляя чрезмерное рвение к ‘улучшению’ изображений таких вещей, как вывески, животные и здания. В конечном итоге, я чувствовал, что эти функции были больше направлены на демонстрацию возможностей AI, чем на фактическое улучшение пользовательского опыта – своего рода трюк, на самом деле.

Раньше я думал, что преимущество 100-кратного зума заключается в использовании максимального зума всё время, но я изменил своё мнение. На самом деле, он более полезен для получения лучших фотографий на немного более низких уровнях зума. Позвольте мне объяснить, что я имею в виду.

Только потому, что ты можешь дойти до 100, не значит, что тебе нужно это делать.

Редко мы действительно доводим вещи до абсолютного предела. Большинство из нас не включают музыку на телефонах на полную громкость и не выкручивают телевизор на максимум, и уж точно не ездят на максимальной скорости. Я начинаю испытывать то же самое в отношении ProRes Zoom от Google — просто потому, что функция *может* что-то делать, не означает, что её *следует* использовать всё время.

Я заметил, что в большинстве технологий, таких как автомобиль или динамик, вещи работают лучше всего *непосредственно* перед достижением их абсолютного предела. Именно поэтому я ценю такие функции, как тактильная обратная связь на Pixel 10 Pro XL при увеличении масштаба – она тонко сообщает вам, когда вы перегибаете палку. Я понимаю, что указание на это может показаться защитой Google, и, честно говоря, возможно, я и защищаю, хотя бы немного.

Мне всегда нравится иметь доказательства в поддержку моих утверждений, поэтому я сравнил возможности зума на большом расстоянии у Google с iPhone 17 Pro, его основным конкурентом. Я вышел на улицу и обнаружил немного жуткую обстановку – некоторые украшения, висящие на дереве – и увеличил масштаб с противоположной стороны улицы. Вместо использования стандартных уровней зума Google, я сопоставил их с Apple. Я протестировал Pixel 10 Pro XL с зумом 20x и 40x, чтобы увидеть, как он работает при тех же ограничениях, что и его конкурент.

Давайте начнем с крупного плана нашего призрачного объекта, увеличенного в 20 раз. Сложно сказать, какая фотография лучше. Pixel 10 Pro XL явно показывает больше деталей как в призраке, так и в доме, но он также имеет тенденцию делать яркие цвета более насыщенными, а края – более резкими, чем они должны быть – это можно заметить на зеленой двери и красном кирпиче. Однако Pixel 10 Pro XL хорошо справляется с выделением складок и теней на простыне призрака, и вы почти можете прочитать слово ‘Ring‘ на дверном звонке.

При увеличении в 40 раз Google явно лидирует по качеству изображения. Фотографии Apple выглядят более мягкими и демонстрируют некоторое размытие вокруг ярких областей, а также заметное зерно даже при хорошем освещении. Изображения Google, однако, остаются чёткими и детализированными, с чёткими краями на таких объектах, как листья. В отличие от примера с 20-кратным увеличением, где обработка Google была немного слишком сильной, детали при 40-кратном увеличении теперь выглядят естественно и точно.

Этот размытый, призрачный эффект – лишь один пример того, что может представлять сложность для камер смартфонов, особенно когда ветрено. Когда я шёл к гавани, я заметил небольшое зелёное судно рядом с гораздо большим белым. Я быстро сфотографировал название зелёного судна как на Pixel 10 Pro XL, так и на iPhone 17 Pro. Результаты показали те же преимущества, что и раньше, но на этот раз камера Google показала значительно лучшие результаты.

Как аналитик, я сравнивал iPhone 17 Pro и Pixel, и я вижу некоторые чёткие различия в качестве изображения. В частности, iPhone, кажется, применяет лёгкий зелёный оттенок ко всему – я заметил это и на белых, и на бежевых поверхностях в моих тестах. Более важно то, что ему не хватает деталей, которые Pixel захватывает великолепно. Например, Pixel точно показал тонкую текстуру краски корпуса и верёвок, даже на высоких уровнях зума – 20x и 40x. Изображение Apple сделало корпус слишком гладким. Также, текст на фотографиях Pixel заметно чётче, и это ещё до достижения максимальных возможностей зума Pixel.

Возможно, Pro Res Zoom – это не уловка, но и не универсальное решение.

Google улучшил функцию зума в Pixel, и она действительно оказывается полезной, а не просто трюком. Хотя я, вероятно, не буду использовать её на максимум всё время, 100x зум — это приятное дополнение. Он действительно хорошо работает и обеспечивает хорошие результаты, пока вы остаетесь в пределах того, что может обработать процессор Google. Проблема в том, что мощный процессор Google иногда отказывается выходить за эти пределы.

Вот хороший пример: посмотрите на фотографии людей. Мы сделали много снимков с Pixel 10 series с тех пор, как впервые его получили, и сразу же поделились ими. Программное обеспечение Google может красиво размывать и улучшать фоны, но отказывается делать это, когда на фотографии есть люди. Вместо этого оно оставляет людей чётко определенными, заставляя их выглядеть странно не на месте – почти как будто их наклеили на изображение в виде стикеров.

Если Pro Res Zoom от Google не обрабатывает людей, он выполняет только половину работы.

Раздражает, когда камера вашего телефона испытывает трудности с простыми задачами – такими как масштабирование или распознавание объектов. Я заметил это на телефонах Google Pixel, особенно при попытке сфотографировать птиц или отдаленные вывески. Если Pixel 10 Pro не может сразу распознать что-то, он часто заменяет это сбивающими с толку символами, не давая вам четкого ответа.

Окей, так что если вы, как и я, хотите камеру, которая может *действительно* сильно приближать – я говорю о возможности снимать через улицу или в конце квартала – серия Pixel 10 Pro просто фантастическая. Мне нравится, что она захватывает потрясающие детали, даже при съемке мягких объектов, потому что ей не нужно так сильно напрягаться на каждом отдельном снимке. Дело не всегда в том, чтобы максимально увеличить зум и надеяться на лучшее, вы знаете?

Смотрите также

2025-10-15 12:20