Я хочу, чтобы в Pixel 10 Pro не было камеры 1x, а вместо нее были два зум-объектива.

от

За последние несколько лет я делал от 4000 до 5000 снимков ежегодно с помощью своих телефонов Pixel. Запечатлевал все — от повседневных приемов пищи и моментов жизни до потрясающих видов, городских пейзажей, спортивных мероприятий, концертов и многого другого. На данном этапе можно смело назвать себя фанатом мобильной фотографии, хотя ‘зависимый’ было бы более точно. Однако каждый раз, когда я достаю свой Pixel для съемки фотографий, возникает одна последовательная мысль: я почти никогда не использую основной объектив с увеличением 1x.

💰 За гранью мелочей! Top Crypto – место, где монеты становятся настоящим профитом. Время зарабатывать по-крупному!

Присоединиться в Телеграм

Я ясно выразил свою позицию: считаю, что телефонные камеры слишком широкоугольные и предпочитаю двукратное увеличение. В идеальном мире я бы быстро снял основной объектив Pixel 10 Pro с разрешением 1x и установил вместо него другой зум-объектив. Кажется избыточным? Позвольте мне объяснить.

Лучший объектив на моем телефоне — тот, которым я пользуюсь реже всего.

Основной объектив на камерах топовых смартфонов, обладающий наибольшим количеством мегапикселей, самой большой апертурой и самыми передовыми функциями, предлагает невероятно широкий обзор. В 1x режиме большинство современных телефонов сопоставимы с объективом 26-28mm для DSLR камеры, предоставляя широкое поле зрения, если вы хотите запечатлеть практически все, что видит ваш глаз. Однако многие фотографы предпочитают использовать линзы 50мм (примерно 2x на смартфонах) из-за их узконаправленного угла обзора, который лучше всего соответствует зрительной перспективе человека при фокусировке на конкретных объектах.

На многих из моих фотографий я часто сталкиваюсь с лишними элементами, которые не заметил при первом взгляде на объект съемки. Когда думаю ‘это будет хорошая фотография’, обычно обнаруживаю массу отвлекающих факторов — проходящих мимо людей, головы в толпе на мероприятиях, детали фона, слишком много неба или земли — все то, что раньше оставалось незамеченным и теперь появляется на экране моего телефона как часть изображения. Запечатлеть выразительный снимок в масштабе 1x может быть сложно; часто проще увеличить масштаб до 2x, убрать ненужные элементы и сосредоточиться на определенной области – точно так же, как мои глаза изначально были сосредоточены на объекте съемки.

Овладеть съемкой на 25 мм — это действительно искусство, но повседневная жизнь полна визуальных отвлекающих факторов, которые часто мешают мне достичь такого совершенства. Жизнь не является гладкой, и у меня нет возможности ждать ее идеальности. Я не могу убрать хаос вокруг, проводить часы в ожидании свободного места для съемки или задерживать дыхание ради мгновенья спокойствия, чтобы сделать идеальный кадр.

Слишком много неба, слишком много земли, прохожих и толпы; в фотографии на современных смартфонах всегда слишком много отвлекающих элементов при съемке с кратностью 1х.

Меня тянет использовать фокусное расстояние в 50 мм или двукратный зум на своем устройстве, потому что это предоставляет больший творческий контроль. При таком выборе мне легче кадрировать снимки с минимальным количеством отвлекающих элементов, предоставляя большую свободу для захвата сцены так, как я ее представляю. Кроме того, не нужно ждать неуловимого идеального момента, поскольку меньше переменных вовлечено, и можно избежать съемки ненужных элементов вокруг главного объекта внимания. Взгляните на эти кадры 1x против 2x ниже: Некоторые кадры с 1x содержат нежелательные толпы людей, другие требуют ожидания подходящего мгновенья, а третьи заканчиваются множеством скучных дополнительных объектов вокруг основного персонажа. В отличие от этого, кадр с двукратным зумом проще снимать и всегда сохраняет лучшую фокусировку.

В стационарном сценарии, когда я фотографирую документ для минимизации теней, обычно вытягиваю руки на расстояние, удваиваю зум и нажимаю кнопку. Это означает: в ситуациях, предоставляющих оптимальный контроль и с неподвижными объектами, я редко использую стандартный объектив 1x моего телефона, который часто рекламируется производителями как премиальный линз (например, Google, Samsung).

Для достижения захватывающего широкого угла вида живописного ландшафта или передачи ощущения огромности в фотографии я однозначно предпочту сверхширокоугольный объектив вместо стандартного. Фокусное расстояние от 0.5x до 0.7x даст мне драматическую, искаженную перспективу, которую я хочу получить. Кроме того, визуальное искажение, которое сопровождает этот выбор, вероятно будет более увлекательным, чем прямая съемка с фокусным расстоянием 1x.

Дайте мне две зум-линзы на Пиксель 10 Про, пожалуйста!

Исходя из того, что я собрал сам, кажется, что Pixel 10 Pro в следующем году может сохранить ту же настройку камеры, как и его предшественник Pixel 9 Pro. Это означает, что мы можем ожидать снова ультраширокоугольную камеру на 48 МП, основной объектив на 50 МП и зум-объектив на 48 МП.

Говоря проще, похоже, что текущая стадия разработки телефона не позволяет достичь значительных улучшений, но надежда остается. Вместо одного зум-объектива я бы хотел увидеть два объектива на следующем флагманском устройстве Google, например, как у 11 Pro. Один мог бы быть высококачественным перископом с 5x зумом, похожим на то, что уже несколько лет используется в моделях Pixel, но с обновленным сенсором, который минимизирует потерю качества при зуммировании свыше 10x. Не могу не позавидовать возможностям увеличения OnePlus 13, учитывая их впечатляющие результаты от объектива с 3x увеличением!

С моей точки зрения как технического энтузиаста, идеальное решение для моего Pixel 9 Pro заключалось бы в замене вторичной камеры на телеобъектив с разрешением 48MP и зумом до 4x, обеспечивающим практически без потерь качество. Хотя могут быть некоторые потери качества по краям между 4x и 5x, я считаю это приемлемым компромиссом ради высококачественных снимков при зумме от 2x до 4x – именно те уровни, которые я чаще всего использую при съемке на телефон. Проблема заключается в том, что сейчас только уровень 2x является надежным, а его использование означает отказ от преимущества пиксельного биннинга основного объектива. Уровень 3x не часто используется мной для экспериментов, а зум 4x довольно ненадежен из-за избыточного цифрового обрезания и магии, которую я редко применяю.

Как аналитик, переход на телеобъектив с разрешением 48 МП и двукратным увеличением значительно расширил бы мои фотографические возможности. Снимки в разрешении 12 МП, полученные путем биннинга пикселей, имели бы меньше шумов и лучшую четкость – идеально подходя для портретов людей и домашних животных, обеспечивая более интимное и высокое качество по сравнению с текущим основным объективом Pixel 9 Pro. В то же время снимки в разрешениях 12 МП (3x) и 48 МП (4x) не требовали бы цифрового увеличения; вместо этого они были бы получены путем потери качества при обрезке непосредственно из сенсора разрешением 48 МП.

Телеобъектив в 2 раза увеличит качество сфокусированных снимков для лучших портретов, а также сделает зуммирование на 3 и 4 раза более удобным.

В различных случаях за последние несколько лет я часто восклицал: «О, увеличение в 2 раза слишком мало, а в 5 раз — слишком много!» Радость от возможности использовать высококачественное увеличение на 2x, 3x и 4x была бы особенно заметной для меня, когда мне нужно было увеличивать масштаб более чем в два раза, но не доходить до пяти. Именно этот универсальный диапазон, который сейчас недоступен для меня, внезапно стал бы доступен. Я не могу предсказать, с чем именно буду экспериментировать, но как только у меня появится возможность нажать кнопку 3x или 4x на приложении камеры без опасений по поводу качества и деталей, я уверен, что буду использовать это чаще.

Отличный широкоугольный объектив мог бы стать хорошей заменой оптике с кратностью x1.

Как технологический энтузиаст, я размышляю о последствиях использования основной линзы и кадров с фокусным расстоянием в 25 мм для меня. Мне кажется, что высококачественный ультраширокий объектив мог бы потенциально заполнить этот пробел. Вот почему: если Google может извлечь четкое изображение размером 12 МП из фотографии, увеличенной цифровым способом вдвое (x2) при помощи стандартного объектива на 50 МП, то логично предположить, что они могут столь же эффективно извлекать сопоставимое 12-мегапиксельное изображение из ультраширокого объектива с фокусным расстоянием в 0.5x.

Гугл мог бы или должен извлекать хорошее 12-мегапиксельное фото в обычном режиме из сенсора ультраширокого угла в 50 мегапикселей.

Для подтверждения своей гипотезы я провёл ряд экспериментов. На моём устройстве Pixel 9 Pro мне удалось настроить использование определённой камеры (Настройки фотографии > Профессиональный режим > Ручная выборка объективов). Я выбрал сверхширокоугольный объектив и настроил его на уровень зума 1x. Результаты этих тестов представлены ниже.

При первом взгляде может показаться, что качество остается стабильным; однако при более внимательном рассмотрении, увеличив изображение до 100% кропа, становится очевидно, что ультраширокий объектив не дает столько деталей и резкости по сравнению с основным сенсором. Это похоже на акварельную картину, где некоторые области нарисованы легкими мазками кисти, включая тусклые тени и менее впечатляющий высокий динамический диапазон (HDR).

Хотя Google не оптимизировала ультраширокоугольный сенсор специально для снимков крупным планом, стоит отметить, что они сейчас пригодны к использованию. После некоторой настройки и оптимизации я верю, что они потенциально могут достичь качества основной камеры в таких снимках. Если это действительно возможно, то улучшение ультраширокого сенсора может стать компромиссом ради повышения качества фотографий в диапазоне зума от 2x до 4x.

Вместо этого я могу просто выбрать использование только стандартного датчика 1x и двух зум-объективов, применяя инновационный режим панорамной съемки для более широкого угла обзора. В конце концов, всегда есть несколько путей к достижению желаемого результата.

Так что да, то, о чем я проповедую и на что надеюсь, — это мир, где более широкие объективы станут второстепенными, а объектив с двукратным зумом завоюет звание главной камеры. Я знаю, что кажусь безумным, но я не одинок в этом мнении. Это чувство разделяют многие мои коллеги из «Android Authority» за последнее время. Мы просто любим зум, хотим больше гибкого зума, и если четвертый объектив невозможен на Pixel по бюджетным причинам, тогда давайте уберем широкий объектив и дадим нам два объектива с зумом вместо этого. При необходимости мы обойдемся кадрированным снимком 1x, и будем довольны.

Смотрите также

2025-04-12 16:48