Я плачу за Google Gemini, но GPT-5 убедил меня перейти на ChatGPT, и вот почему.

от

Простыми словами, ChatGPT приобрел репутацию, схожую с репутацией Xerox в сфере искусственного интеллекта, но монополия OpenAI больше не является абсолютной. Google постепенно интегрирует свой проект Gemini, и кажется, что каждые несколько недель появляется новый конкурент с заявлениями о том, что он быстрее, умнее или полезнее. Поэтому, когда была запущена новая модель GPT-5 в прошлом месяце, OpenAI казалось крайне важным обеспечить безупречный релиз.

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

Хотя эталонные тесты OpenAI указывают на то, что GPT-5 превосходит своих конкурентов, важно отметить, что эти результаты не дают полной картины. В качестве доказательства, стоит вспомнить широкую критику, с которой столкнулась GPT-5 при запуске, касающуюся её ответов. В ответ на это OpenAI скорректировала модель и внесла другие изменения. Мы подробнее рассмотрим события, связанные с этой полемикой, позже.

После первоначальной суматохи, возникшей вокруг запуска GPT-5, я хочу поделиться своим личным опытом сравнения его с самой продвинутой моделью Gemini 2.5 Pro от Google. Проведя значительное количество времени, используя оба чат-бота с искусственным интеллектом, представляю вам мою непредвзятую оценку.

GPT-5 против Gemini: Действительно ли один лучше другого?

Основное различие между новейшими версиями ChatGPT и Gemini заключается в том, что ChatGPT 5 обладает способностью определять, когда ему требуется вдумчивый анализ перед ответом на сложные вопросы, функция, известная как система маршрутизации модели от OpenAI. Это позволяет ChatGPT быстро отвечать на более простые запросы, а также использовать меньшую версию, такую как GPT-5 mini, для повышения эффективности.

С высокопроизводительной версией 2.5 Pro от Gemini вам часто приходится ждать ответа десять секунд и более. Альтернатива – заранее выбрать менее мощную модель 2.5 Flash, но многие люди не знают о разнице между этими двумя моделями и могут забывать переключаться между ними. Независимо от моего понимания их различий, я часто упускаю из виду необходимость переключаться между ними.

В целом, я считаю более привлекательной более высокую скорость ответа GPT-5. Вы можете побудить ChatGPT глубже погрузиться в процесс мышления и рассуждения, задав вопрос так: «Пожалуйста, серьезно подумайте над этим запросом».

GPT-5 выбирает наилучшую модель для задачи, экономя мне много времени при более простых запросах.

Проще говоря, хотя Gemini 2.5 и GPT-5 имеют разную скорость ответа, в целом они не сильно отличаются друг от друга. Однако заметно, что Gemini придерживается более формального и корпоративного тона, в отличие от GPT-5, которому некоторые пользователи кажутся лишенными индивидуальности по сравнению с предыдущей версией, GPT-4o. OpenAI представила GPT-5, используя схожий подход, но столкнулась с критикой из-за этой кажущейся потери характера.

(ссылка для демонстрации сравнения между GPT-5 и Gemini)

Действительно, оба чат-бота предоставили схожую информацию. Однако, должен сказать, что я предпочитаю ответы ChatGPT из-за его разговорного стиля и лаконичных блоков текста, которые легко просмотреть. Хотя мне не нужна излишняя лесть от ChatGPT, остальная часть ответа более полезна, если мне нужно быстрое резюме или беглый обзор информации.

Впоследствии я оценил способности к рассуждению обоих чат-ботов, задав вопрос о том, как сделать осознанный выбор между покупкой 3D-принтера или использованием услуги оплаты за использование в местной библиотеке. Модель GPT-5 потребовала ровно 30 секунд на ответ, в то время как Gemini 2.5 Pro ответила немного быстрее. Обе системы представили схожие числовые данные, но именно тонкие различия имеют наибольшее значение.

Несмотря на то, что оба чат-бота предоставили верные ответы, GPT-5 потребовалось дополнительное время, чтобы учесть потребление электроэнергии и другие расходы, что сделало его ответ более тщательным. Кроме того, мне показалось, что формат ответа ChatGPT проще в навигации, так как он позволил мне быстро получить окончательный ответ. С другой стороны, Gemini обращался ко мне как к ‘пользователю’ в середине своего ответа, что казалось менее разговорчивым и менее увлекательным по сравнению с ChatGPT.

Важно уточнить, что тот факт, что я часто выбираю ChatGPT в упомянутых ранее сценариях, не означает, что Gemini справился плохо. Многие технологические сервисы могут быть субъективны, основываясь на индивидуальных предпочтениях. Однако, после использования обоих, мое личное предпочтение последовательно склоняется к ChatGPT, и мой опыт работы с GPT-5 только укрепил это решение.

Я тоже предпочитаю голосовой чат от ChatGPT.

Вместо того, чтобы делать акцент исключительно на текстовом общении, важно подчеркнуть полезность и естественность голосовых взаимодействий. ChatGPT стал пионером в области живых, двусторонних голосовых бесед, а вскоре после этого Google представила аналогичную функцию под названием Gemini Live. Отличительной особенностью ChatGPT является его способность говорить таким образом, что это звучит удивительно по-человечески, с акцентами, паузами и даже случайными междометиями. Это позволяет легко забыть, что вы разговариваете с машиной, демонстрируя, насколько продвинуты возможности голосового чата ChatGPT.

Проще говоря, оба чат-бота предлагают различные стили в своих голосовых взаимодействиях, предоставляя более лаконичные и прямые ответы. Однако, Google склонен давать чрезмерно осторожные ответы, часто включая отказ от ответственности, что может надоесть. С другой стороны, ChatGPT предлагает прямые ответы, которые я нахожу более увлекательными и полезными.

По моим наблюдениям, вы можете столкнуться с уведомлением от Gemini, которое относится не только ко всей дискуссии, но и прикрепляется к отдельным ответам. Это предупреждение служит напоминанием, устанавливающим контекст для любой информации или советов, предоставляемых на их платформе.

Во время живых голосовых чатов ни один из чат-ботов не использует свою самую продвинутую модель. Вместо этого ChatGPT, вероятно, использует более старую версию GPT-4, как указано на странице поддержки OpenAI. С другой стороны, чат-бот от Google, вероятно, полагается на Gemini 2.5 Flash Live, которая, скорее всего, является менее сложной моделью, позволяющей быстрее отвечать, но, возможно, не является самой продвинутой из доступных.

Gemini более полезен в качестве помощника по умолчанию.

Хотя мои предыдущие заявления могли бы навести вас на мысль, что я сильно предпочитаю GPT-5, особенно после внесённых OpenAI изменений после запуска, это не является постоянным выбором. На моём мобильном устройстве я обычно выбираю Gemini, главным образом потому, что он гораздо более удобен в использовании и плавно интегрирован в операционную систему Android.

Как любитель технологий, я все чаще склоняюсь к экосистеме Google. В отличие от ChatGPT на Android, который не реагирует на голосовую команду активации, Google Assistant, особенно на устройствах Pixel, всегда готов, стоит лишь сказать простое «Привет, Google» — даже когда мой телефон заблокирован или недоступен. А вишенка на торте? С Google Pixel Buds Pro 2 я могу без усилий начать общение в чате без использования рук, что делает мою жизнь более комфортной, чем когда-либо!

Как аналитик, глубоко погруженный в экосистему Google, я обнаружил, что Gemini кажется значительно более интегрированным. Например, я часто делаю скриншоты, чтобы быстро получить текстовое резюме или запросить конкретные видео на YouTube напрямую. Хотя ChatGPT предлагает аналогичные функции, процесс на данный момент более сложный и занимает больше времени. Кроме того, некоторые возможности, такие как получение баланса по моей последней выписке по кредитной карте из Gmail или управление освещением в моем умном доме, доступны только в Gemini.

Gemini предлагает лучшее соотношение цены и качества по той же цене, что и GPT-5.

За ежемесячную плату в 20 долларов и OpenAI, и Google предоставляют премиум-сервисы чат-ботов. Стоит отметить, что в пакет от Google также включено 2 ТБ облачного хранилища. Если вы приобретете устройства серии Chromebook Plus или Pixel 10 Pro, Google продлит эту подписку на год. В отличие от этого, ChatGPT Plus не предлагает никаких дополнительных преимуществ по сравнению с предложениями Google.

Я считаю, что активная подписка на Google One AI Pro стоит своих денег, и почти не думаю о затратах из-за её преимуществ. Бесплатные месяцы при покупке новых устройств и дополнительное хранилище Google Drive делают стоимость более приемлемой. Однако, если человек не заинтересован в покупке телефона или оплате облачного хранилища, то я бы рассмотрел подписку на ChatGPT Plus, в основном из-за его продвинутой функции голосового чата.

Я предпочитаю GPT-5, но Google практически бесплатно раздает Gemini 2.5 Pro.

Как любитель технологий, мне хотелось бы поделиться некоторыми соображениями об этих замечательных чат-ботах! Вам не придется тратить деньги, если вы просто общаетесь время от времени. Бесплатные тарифы дают доступ к первоклассным моделям, таким как GPT-5 и Gemini 2.5 Pro – довольно круто, не так ли?

Однако, со временем вы можете обнаружить, что переключились на более легкие версии, такие как GPT-5 mini или Gemini 2.5 Flash. В более сложных сценариях, требующих сложной логики и творческого мышления, это переключение становится довольно очевидным, и я часто сталкиваюсь с ограничениями, которые они накладывают. Так что, если вы планируете участвовать в более требовательных беседах, возможно, стоит подумать об обновлении для более плавной работы!

По сути, я сейчас на платном плане Gemini, но использую бесплатную версию ChatGPT гораздо чаще из-за ее широких возможностей. Поскольку бесплатной версии мне вполне хватает, я редко задумываюсь о переходе на подписку Plus. Однако, если OpenAI представит более доступный тариф ChatGPT Go примерно за 5 долларов в некоторых регионах, я бы с удовольствием подписался, не раздумывая.

Смотрите также

2025-09-04 12:21