Я попробовал режим ИИ от Google, но по-прежнему предпочитаю использовать Perplexity.

ИИ постепенно стал интегрирован в поиск Google, независимо от того, восприняли это положительно или нет. В начале обзоры с ИИ вызывали разочарование из-за низкой производительности, неточностей и иногда показа текстов без пользы. Со временем ситуация значительно улучшилась, особенно для быстрых запросов, когда хотелось избежать чтения форумов или нажатия на несколько ссылок. Это сделало использование ИИ действительно полезным. Позитивный опыт заставил меня отнестись оптимистично к объявлению Google о ежедневном использовании режима AI на конференции I/O.

🌊 Лови волну успеха! CryptoWave предлагает прогнозы, которые зарядят тебя энергией и оптимизмом.

Присоединиться в Телеграм

Некоторое время я полагаюсь на Perplexity для своих веб-поиска с помощью ИИ и уже давно не использовал Google для многих вещей. Если бы Google Search добавил подобные возможности ИИ, было бы несложно понять, почему я мог бы остаться только с этим приложением.

Похоже, что все оказалось не так просто, как я сначала предполагал. При более внимательном рассмотрении сравнение между двумя вещами оказалось гораздо сложнее.

Режим ИИ Google Поиска против Perplexity

Для обеспечения сбалансированного сравнения я задавал идентичные запросы каждой системе для оценки их эффективности. Учитывая глубокое понимание Гуглом веб-пространства и тот факт, что большая часть интернета вращается вокруг поисковых запросов, казалось вероятным, что режим AI превзойдет Perplexity значительно.

Но вот в чем дело: не столько важно количество данных, сколько то, что вы с ними делаете.

Не в том дело, сколько данных у вас есть, а что вы с ними делаете.

Логические провалы нависают

Здесь на нашем месте мы постоянно обсуждаем смартфоны в течение дня. Поэтому было естественно начать оттуда. Я представлял обычного пользователя, желающего обновить устройство, но не погружаясь глубоко в исследования — читая краткие отзывы, смотря туториалы на YouTube и проверяя достоверность информации на постах Reddit. И поэтому я обратился за помощью к режиму искусственного интеллекта для поддержки этой затеи.

Задача состояла в том, чтобы предложить лучшие телефоны от Samsung и Apple стоимостью менее 1000 долларов.

Ответ ИИ от Google предложил варианты Galaxy A56 и iPhone 16e, но эти модели выходят за рамки указанного бюджета. Остальные рекомендации не были намного лучше. По сути, он предложил iPhone 14, восстановленный iPhone 13, Galaxy A35 и высокопроизводительный Galaxy S23 Ultra для этого ценового диапазона. Этот список оказался весьма запутанным, включая смесь старых и новых, премиальных и бюджетных смартфонов.

Любой, кто полагается на это для проведения реальных рыночных исследований, уйдёт с неверной информацией.

Я старался продвинуть это в сторону более продвинутых опций. Я попросил сравнить непосредственно новые версии, и действительно, получил такое сравнение. Однако при этом учитывались только экономичные решения; казалось, что оно просто отказывалось рассматривать варианты за пределами указанного ценового диапазона.

последние версии Galaxy S25 Plus и iPhone 16/16 Pro — это устройства текущего поколения, которые можно ожидать.

Кроме того, искусственный интеллект Google проявлял излишнюю заинтересованность в продажах. Страница результатов поиска была завалена ссылками на покупки, как будто работал чрезмерно активный продавец, что затрудняло понимание того, что я действительно искал.

пользовательский опыт

Я ценю то, как эти инструменты искусственного интеллекта могут помочь мне не открывать несколько вкладок для нахождения одного ясного ответа или планирования хорошего семидневного маршрута по Вьетнаму. Когда я просил и режим AI, и Perplexity о помощи в планировании бюджетной поездки во Вьетнам, режим AI иногда был непоследовательным.

Искусственный интеллект Google показал неоспоримо быструю производительность, предоставив полное расписание на каждый день в самом первом результате. Интересно отметить, что результаты режимов AI и Perplexity были поразительно похожи, указывая на то, что они обучались по одним и тем же ресурсам. Однако заметные различия проявлялись именно в презентации.

Искусственно созданный ответ предоставил длинный и утомительный фрагмент текста, разделенный только списками, каждый из которых содержит свои разделы. Чтение этого избыточного количества слов потребовало быстрого ознакомления с информацией, что иронически подрывает цель искусственного и естественного интеллекта.

Изначально Perplexity требовала дополнительной информации для полного плана, но то, что я получил, превзошло мои ожидания. Макет был безупречным: аккуратно расположен текст и организованная таблица, в которой указаны все позиции вместе с общей предполагаемой стоимостью. Обычно я использую Perplexity на своем рабочем столе, и больший экран сделал это еще более приятным. Каждое предложенное отель сопровождалось реферальной фотографией, картой местоположения и кратким резюме преимуществ и недостатков (как показано ниже). Такие мелкие детали могут оказывать существенное влияние. В свою очередь, крупнейшему поисковику мира оказалось сложно включать изображения в свои AI-ответы, несмотря на мой конкретный запрос об этом.

Режим AI = Режим Неудобной Реализации

Я уже описывал опыт использования режима искусственного интеллекта с большим количеством текста как особенно сложный на экране телефона. Честно говоря, он выглядит довольно переполненным в данный момент и может отпугнуть некоторых пользователей из-за своего несколько ошеломляющего вида. Вероятно, команде Google стоит обновить дизайн.

Сам процесс мог бы быть немного более гладким. В отличие от других систем, где можно сразу начать взаимодействие с ИИ, вам сначала нужно перейти в раздел AI Mode на странице поиска Google или в приложении. Этот дополнительный шаг может показаться незначительным, но он добавляет сложности и ухудшает общий пользовательский опыт. Кроме того, как AI Overviews, так и AI Mode отображаются на страницах результатов поиска, пытаясь выполнять похожие функции, что только усиливает путаницу и загромождает интерфейс.

Есть явная разница между продуктом, созданным специально для искусственного интеллекта с самого начала, и тем, где ИИ был просто дополнением.

Местоположение истории чата — это ещё один сложный процесс, поскольку необходимо вначале активировать режим AI (искусственный интеллект). Однако режим AI не предлагает простого способа вернуться к старым беседам, что довольно разочаровывает, учитывая то, что эти инструменты предназначены для помощи в продолжениях и контекстных поисках. Если из-за этого ограничения теряется возможность продолжать разговор в том же контексте, может быть утеряна ценная информация.

Почему моя мышечная память все еще предпочитает Perplexity?

Вполне очевидно, что решение, созданное специально с использованием ИИ, существенно отличается от того, которое просто включает ИИ как дополнительную функцию.

Опыт кажется более продуманным и логически связным. Информация представлена яснее, разговоры приводят к более значимым результатам, и нет заметных скрытых мотивов, таких как попытка убедить вас немедленно совершить покупку. Хотя это не безупречно, но в нем ощущается зрелость, как у изысканного вина, которое прошло благородное старение.

Режим ИИ от Гугл демонстрирует некоторую первоначальную шероховатость, но учитывая то, что это недавнее дополнение, я могу предвидеть его потенциал после небольшого улучшения. Учитывая историю непрерывных улучшений Гугл в проектах вроде моделей Gemini и интеграции искусственного интеллекта между приложениями, не удивляет, что через несколько месяцев я вернусь к этому режиму и стану полностью его использовать.

Не сегодня.

Смотрите также

2025-06-01 14:22