Одна из функций, без которой я не могу обойтись в камере своего смартфона — это эффективный зум на дальние расстояния, который позволяет мне приблизиться к происходящему. Современные Android телефоны оснащены различными вариантами зума, каждый из которых предлагает разные степени увеличения, диафрагмы и размеры сенсора, что существенно влияет на их производительность. Даже если все они имеют камеру перископа с 5-кратным увеличением, это не значит, что они работают одинаково.
🌟 Мечтай и достигай! CryptoMoon покажет, как с криптой можно взлететь к звездам. Время действовать!
Присоединиться в ТелеграмЧтобы продемонстрировать влияние характеристик этих сенсоров на реальные фотографии, я взял для сравнения Pixel 9 Pro, Galaxy S25 Ultra, OPPO Find X8 Pro и Xiaomi 15 Ultra. Xiaomi 15 Ultra обладает впечатляющим количеством мегапикселей, тогда как OPPO Find X8 Pro предлагает самый большой оптический зум. Google Pixel 9 Pro и Samsung Galaxy S25 Ultra находятся где-то посередине.
Вот краткий обзор сравнительного анализа возможностей зуммирования на различных моделях телефонов с наибольшим радиусом действия.
| Перископ зум | Pixel 9 Pro XL | Галакси С25 Ультра | Найти X8 Pro | Ксиаоми 15 Ультра |
|---|---|---|---|---|
| Апертура | /2.8 | F/3,4 | F/4,3 | f/2.6 |
| Размер датчика | 1/2,55 | Один к двум целым пятидесяти двум сотым | 1 / 2.51 | один на четырнадцать |
| Мегапиксели | 48МП | 50 МП | 50 мегапикселей | 200МП |
| Фокусное расстояние | 113 мм | 111мм | 135 мм | сто миллиметров |
| Масштаб зума | пять раз | Пять раз | шесть раз | четыре целых три десятых умножить на x |
С технической точки зрения Xiaomi 15 Ultra имеет заметное преимущество: он обладает самым большим сенсором (хотя и разделенным на большее количество меньших пикселей по сравнению с конкурентами) и самой широкой апертурой среди группы устройств. В то же время, Find X8 Pro имеет самую маленькую апертуру, что может указывать на меньшую эффективность в условиях низкой освещенности. Однако благодаря возможности 6-кратного зума, Find X8 Pro может компенсировать это при съемке дальних объектов.
Вместо слов воспользуемся изображениями для этого теста. Давайте полностью увеличим масштаб, чтобы рассмотреть каждую деталь и определить превосходное от выдающего.
Скромные 10-кратные зумы
Первый крупный план за пределами помещения при ярком свете не кажется сильно нагружающим камеры, но выявляет некоторые потенциальные проблемы при зумировании до 10x. Например, Galaxy S25 Ultra демонстрирует слабое кольцо вокруг края цветка, что может быть вызвано аберрацией линз или несовершенным сшиванием кадров в процессе обработки множества кадров. Кроме того, изображение слегка зашумлено и заметны небольшие пятна света там, где свет переходит во тьму. Pixel 9 Pro XL также показывает некоторый шум на темных участках фотографии, вероятно из-за работы алгоритма HDR телефона, который усиливает тени, что может объяснять снижение контраста. В целом, пока нет ничего слишком тревожного.
При более близком рассмотрении производительность OPPO оставляет возможности для улучшения. Похоже, что происходит некоторое шумоподавление даже в ярко освещенных условиях, из-за чего трава, горшок и бристые листья кажутся чрезмерно гладкими. Однако он выделяется за счет яркой насыщенности цветов и контраста, чем отличается от Google и Samsung. Тем не менее, его балансу белого стоит уделить внимание. Интересно, что Xiaomi превосходит OPPO во многих аспектах: это единственный телефон, который точно передает хрупкие брифы на центральной травинке и стеблях растений. В темных участках изображения нет заметного шума, а также отсутствует перевыразительная резкость. Внимательное изучение показывает, что это несомненно лучший результат среди четырех фотографий.
При увеличении в 10 раз Galaxy S25 Ultra и Pixel 9 Pro могут захватывать детали издалека, но проблемы со светом и тенью делают различия более заметными. Маленький сенсор в Galaxy S25 Ultra испытывает трудности с извлечением деталей из сцены ниже и демонстрирует значительные искажения краев. В сравнении с этим Pixel 9 Pro показывает улучшение в деталях, хотя это все еще не идеально, особенно на дальних деревьях. Кроме того, заметно ограничение динамического диапазона.
Проще говоря, OPPO Find X8 Pro удерживает свои позиции в сравнении, обеспечивая хороший динамический диапазон даже при небольшом отверстии объектива. Он захватывает значительно более детальные детали по сравнению с моделями Galaxy и Pixel. Однако он склонен к излишней резкости изображения, что приводит к появлению артефактов на крыше дома. На мой взгляд, Xiaomi 15 Ultra занимает лидирующую позицию; она обеспечивает стабильную детализацию всей сцены, обладает великолепным контрастом и сохранением цвета, а также не имеет следов постобработки. Надо признать, она немного недоэкспонирована, но это только добавляет ей впечатляющего уровня деталей. Удивительно то, что несмотря на использование 4-кратного оптического зума, он превосходит конкурентов. Вероятно, телефон напрямую использует 50-мегапиксельный сенсор для кропа в 8,6 раза вместо цифрового увеличения, как делает Google для своих снимков с 10-кратным увеличением.
Давайте немного приглушим свет, чтобы оценить производительность телефона в условиях низкой освещенности, но не полной темноты. Как и ожидалось, Find X8 Pro испытывает трудности из-за маленького апертуры и сенсора, что приводит к довольно плохим результатам за счет сильной зависимости от обработки резкости и многокадровой обработки. Текст едва читаем. Это выглядит непривлекательно. Однако Pixel 9 Pro XL демонстрирует лишь незначительное улучшение; проблемы заключаются в избыточном шуме и зернистости изображения, из-за чего мелкий текст становится таким же нечитаемым, как переобработанное изображение от OPPO. Даже передовые алгоритмы Google не могут компенсировать существенный недостаток света в этом сценарии.
Результаты Samsung показывают зернистую текстуру, в отличие от резкого цифрового шума, обычно встречающегося на чисто цифровых изображениях. Однако читаемость текста не значительно лучше, чем у Pixel. Galaxy S25 Ultra удалось улучшить свои характеристики при съемке на открытом воздухе. Интересно, что Xiaomi 15 Ultra лидирует благодаря своему большому сенсору и широкой диафрагме. Хотя изображение не полностью свободно от шума, текст обычно читаем с минимальной зернистостью и без признаков чрезмерного усиления резкости или подавления шумов. До сих пор Xiaomi доказала свою эффективность трижды, но посмотрим как она выступит на дальней дистанции.
настоящая дальняя связь
Я убрал четыре мобильных телефона из нашего владения и проверил возможности их зума до 30-кратного увеличения, чтобы выяснить, насколько далеко могут простираться компактные объективы телефонов. Качество полученных снимков не впечатлило меня, что заставляет задуматься над тем, почему производители продолжают продвигать дальнобойные функции зума в смартфонах.
На первом снимке с увеличением в 30 раз мы сделали акцент на детализированных элементах без перегрузки телефонов чрезмерной контрастностью между светлыми и темными участками. Тем не менее, Pixel 9 Pro XL испытывала трудности с эффективной обработкой этих данных. Мелкий текст на изображении полностью неразличим, а общие детали кажутся довольно размытыми. Xiaomi 15 Ultra справляется немного лучше при чтении мелкого текста, но общая детализация сцены также остается нечеткой. Стоит отметить, однако, что только Pixel 9 Pro XL точно передал рельефность слова
Стоит отметить, что и OPPO Find X8 Pro, и Samsung Galaxy S25 Ultra отлично справляются с распознаванием текста. Техника резкости, используемая OPPO, эффективно подчеркивает края знака, хотя текст кажется несколько неровным. В свою очередь, на Samsung Galaxy S25 Ultra текст вполне читаем, но ему не хватает четкости, он выглядит слишком мягким, с размытыми оттенками. Заметно, что черная краска на воротах излишне яркая, в то время как белая часть знака слегка обрезана (подрезанной), что подчеркивает ограничения динамического диапазона камеры при зуммировании.
Давайте вернемся к нашему изображению церкви высокой четкости, чтобы по-настоящему проверить эти камеры. Так же как и ранее, Google Pixel 9 Pro XL и Samsung Galaxy S25 Ultra кажутся наименее яркими и наиболее размытыми, даже при ярком дневном свете. В очередной раз Samsung испытывает трудности с резкостью краев; однако когда дело доходит до деталей, различия между ними минимальны. При более тщательном рассмотрении оба устройства оказываются недостаточно качественными, хотя возможно, что у XL есть небольшое преимущество в качестве.
Производительность OPPO немного лучше, но она сильно зависит от обработки программного обеспечения для более тонких деталей. Однако эти улучшения приводят к более мультяшному или плоскому виду при тщательном рассмотрении в 100% увеличении. Несмотря на это, изображение имеет более четкие края и лучше определенные мелкие детали по сравнению с моделями Pixel или Galaxy, что дает преимущество OPPO. Результаты Xiaomi даже превосходят остальные, обеспечивая более естественный вид, яркие цвета и минимальное искажение. Оба метода усиления резкости и подавления шума контролируются.
В то время как Xiaomi 15 Ultra в целом хорошо справляется с задачами, он не является полностью безупречным. Похоже, что используется какая-то форма многокадровой обработки изображений, из-за чего некоторые участки изображения кажутся более детализированными, чем другие. Это заметно на церкви и ветках деревьев при внимательном рассмотрении. Тем не менее, эта проблема становится заметной только после увеличения масштаба, и удивительно, что результат 30x зума кажется более естественно четким по сравнению с тремя другими уровнями увеличения.
И победителем является…
Как аналитик могу с уверенностью заявить, что среди наших четырех телефонов Xiaomi 15 Ultra действительно блистает в области производительности длиннофокусного зума. Он неизменно демонстрирует впечатляющие результаты, будь то при ярком или тусклом освещении, и сохраняет захватывающие детали даже на пределе своих возможностей. Однако важно отметить, что не каждый снимок получается идеально экспонированным. Тем не менее, он без сомнения выделяется как лучший выбор для создания фотографий дальнего плана, достойных поделиться. Учитывая его впечатляющие характеристики на бумаге, неудивительно считать это устройство победителем в данной категории. Возможности 30-кратного зума телефона, достигнутые благодаря относительно скромному объективу с 4,3x увеличением, действительно замечательны и заслуживают признания.
OPPO Find X8 Pro превосходит ожидания, особенно в условиях яркого освещения. Примечательно, что он кажется лучше Galaxy S25 Ultra и Pixel 9 Pro на снимках с дальней дистанции, несмотря на меньший диаметр диафрагмы. Это может показаться контрпродуктивным, поскольку большая диафрагма обычно пропускает больше света. Однако, хотя больший объем света не всегда означает лучшую детализацию, фактическая разрешающая способность камеры зависит от таких факторов как аберрации и дифракция из-за диаметра диафрагмы объектива. Эти проблемы могут привести к тому, что свет распространяется по более широкой области, чем один пиксель, известному как диск Эйри. Реальное разрешение камеры называется ее угловым разрешением или критерием Рэлея. Широкие диафрагмы зачастую приводят к большей дифракции, большему диску Эйри и меньшему фактическому разрешению.
Xiaomi 15 Ultra доказывает, что аппаратное обеспечение камеры все еще имеет такое же значение, как и программное обеспечение.
Объяснение того, почему камеры для профессиональной съемки редко превосходят своих аналогов с меньшим количеством мегапикселей в захвате деталей, связано с одним ключевым фактором. Именно поэтому камера OPPO Find X8 Pro показывает лучшую производительность при оптимальном освещении по сравнению с Galaxy S25 Ultra и Pixel 9 Pro XL. Кроме того, кажется, что ОППО достигает этого благодаря использованию агрессивных методов многокадровой обработки для улучшения детализации за счет более обработанного внешнего вида.
Я испытываю трудности с выбором между Google Pixel 9 Pro XL и Samsung Galaxy S25 Ultra. У Samsung заметные искажения и аберрации довольно низкого качества, в то время как Pixel сильно уступает в условиях низкой освещенности. С другой стороны, недостаток деталей у Samsung при 10x увеличении делает его менее впечатляющим вариантом сегодня.
Когда речь заходит о фотографии, не всегда нужно иметь зум с большим увеличением. Если ваша цель — съемка друзей, семьи и домашних животных, подойдет объектив с фокусным расстоянием примерно 70 мм, что соответствует примерно 3x увеличению на большинстве смартфонов. Кроме того, важно иметь хорошую основную камеру для размещения большего объема в кадре. К счастью для вас, Find X8 Pro, Xiaomi 15 Ultra и Galaxy S25 Ultra предлагают впечатляющие основные камеры, соответствующие вашим требованиям.
Смотрите также
- Лучшие телефоны для людей, чувствительных к ШИМ/мерцанию, 2024 г.
- 10 лучших чехлов, которые обязательно нужно иметь для вашего нового Samsung Galaxy S25 Ultra!
- Какой цвет Galaxy S24 лучший? Мы проверили их все
- Обзор Fiio SR11: доступный сетевой стример с интеграцией Roon
- Первые 11 вещей, которые нужно сделать с Samsung Galaxy Watch Ultra
- Я попробовал Oxygen OS 15, и вот что у OnePlus получилось правильно (а что нет)
- Подойдет ли Samsung Galaxy S25 к чехлам Galaxy S24?
- Обзор OPPO Find X8 Ultra: лучше, чем лучший
- Обзор Dangbei Mars Pro 2 (DBOX02): потрясающий домашний лазерный проектор 4K
- Уиллему Дефо в какой-то момент своей карьеры понадобился «каскадерный пенис», и причина, по которой это не что иное, как хвастовство
2025-04-19 17:19