Я сравнил Truth AI, работающий на базе Perplexity, с Perplexity Pro. Вот результаты этого сравнения.

от

Нарастающая волна искусственного интеллекта (ИИ) в интернете – это не шутка; каждый веб-сайт, сервис и платформа стремится представить собственного помощника на основе ИИ, например, Grok от Twitter, MetaAI от Meta или партнерские решения для небольших сервисов, которым не хватает опыта в области ИИ уровня Кремниевой долины. На прошлой неделе Truth Social, известный своим акцентом на свободу слова и острыми политическими дискуссиями, объявил о партнерстве с Perplexity.

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

Инструменты искусственного интеллекта хороши настолько, насколько хороши источники, которые они используют.

Подобно мне, стремящемуся раскрыть истину, Truth AI разработан для предоставления ответов непосредственно в тексте и проверки фактов для пользователей. Однако его также можно использовать как обычную поисковую систему. Важно отметить, что, хотя он и обещает ‘истину’, предоставление действительно сбалансированной и достоверной информации требует большего, чем просто обещание. Даже когда модели ИИ лицензируются, они не всегда ведут себя идентично. Например, Bing Chat может функционировать не совсем так же, как ChatGPT, несмотря на то, что основан на его модели.

Я решил изучить производительность Truth AI, работающей на основе Perplexity, по сравнению с Perplexity Pro, премиум-версией, доступной за пределами социальных сетей. Моей целью было оценить не только их сравнение с точки зрения точности, детализации и источников, но и наличие каких-либо скрытых предубеждений. Вот мои результаты.

Искусственный интеллект Truth против Perplexity Pro: Подготовка к тестированию

Чтобы сохранить беспристрастность, я создал новую учетную запись в Truth Social, чтобы исключить влияние прошлых взаимодействий на платформе. Что касается запросов, я сделал их прямыми, а также включил несколько специально отобранных, чтобы оценить потенциальную чувствительность и предвзятость.

Этот метод был выбран напрямую, поскольку я обнаружил, что инструменты искусственного интеллекта редко бывают беспристрастными. Качество их работы напрямую зависит от данных, на которых они обучаются, а также от того, как разработчики их настраивают, какие источники получают более высокий приоритет доверия и каким правилам безопасности они следуют. Учитывая, что Truth AI позиционируется как инструмент, ориентированный на свободу слова, было логично исследовать, перенесла ли их коллаборация с Perplexity ту же основу истины и границ.

Truth AI против Perplexity Pro: где они пересекаются

Первоначальный подход заключался в тестировании того, как каждая система обрабатывает простые, основанные на фактах вопросы с однозначными ответами. Для начала я выбрал Уимблдон этого года в качестве примера. Задавая вопрос о победителе мужского одиночного турнира в этом году, я хотел оценить, смогут ли эти модели искусственного интеллекта определить текущий год без использования устаревших данных обучения и предоставить точный ответ. Как и ожидалось, Truth AI и Perplexity Pro дали правильный ответ. Однако они различались по стилю подачи информации.

Perplexity Pro постоянно предоставлял больше контекста и данных.

Вместо прямого, но лаконичного ответа Truth AI, Perplexity Pro предоставил подробный разбор с фоновой информацией, включая финальные оценки и даже дополнительную информацию о продолжительности игры.

После этого я представлю сравнение между Starlink и Project Kuiper. Моя мотивация для этого запроса проистекает из того факта, что описательные вопросы и получение знаний являются одними из основных применений моделей искусственного интеллекта. Поскольку пользователи все чаще используют чат-модели, такие как ChatGPT, вместо традиционных поисковых систем, эти инструменты служат источниками информации и даже влияют на решения о покупках. Следовательно, вопрос, сформулированный в стиле «против», кажется уместным.

Предоставленные инструменты позволили мне получить всестороннее понимание технологий, истории и бизнес-планов обеих компаний. Однако Perplexity Pro выделился, предложив дополнительные детали, такие как положение спутников на орбите, временные рамки для Kuiper и четкую сравнительную таблицу различий между ними. Хотя оба инструмента были одинаково информативны, я бы рекомендовал Perplexity Pro за его более подробные сведения.

Там, где становится интересно

После рассмотрения основных моментов, я углубился в изучение более сложных аспектов. В частности, я стремился оценить их производительность при работе со сложными запросами. Это те типы вопросов, которые имеют общепризнанные факты, но допускают значительное пространство для индивидуальной точки зрения или предвзятости.

Первоначально я изучил последние исследования, рассматривающие экологические последствия электромобилей по сравнению с автомобилями, работающими на бензине. Вместо того, чтобы просто предоставить мне множество отчетов, я стремился оценить их исследовательские возможности. Как и ожидалось, обе системы предоставили данные в первом раунде. Truth AI выделил снижение выбросов из выхлопной трубы и потенциальное снижение выбросов парниковых газов при зарядке от возобновляемых источников энергии. С другой стороны, Perplexity Pro предложил более широкий взгляд, обсуждая воздействие на производство, зависимость от энергосистем и дополнительные факторы. Как и ожидалось, обе системы работали в соответствии с ожиданиями.

Отсутствие у Truth AI способности запоминать контекст разговора создает ощущение, будто это поисковая система, отвечающая на вопросы по одному.

В другом аспекте, заметное различие проявилось, когда я попытался получить более глубокое понимание и краткое изложение результатов, но ИИ Truth испытывал трудности. Даже после нескольких попыток, ИИ Truth не смог связать предыдущий запрос с его сводкой, вместо этого предлагая скопировать и вставить предыдущий ответ для создания сводки, что указывает на то, что он рассматривает каждую беседу как отдельную. Однако, Perplexity Pro без труда продолжил с того места, на котором остановился. Неспособность ИИ Truth углубляться в контекст разговора была очевидна, что особенно разочаровывает для тех, кто полагается на такие инструменты для исследований и взаимосвязанного обучения.

Проблема с поиском

Впоследствии я решил задать неясные вопросы ИИ Truth AI и Perplexity Pro, чтобы получить их мнение о ключевых достижениях и критике экономических стратегий недавней администрации США, начиная с 2021 года. Моей целью было не только получение ответов, но и понимание источников или основы предоставленной ими информации.

Проще говоря, сами решения не преподнесли особых сюрпризов, предлагая равную смесь достижений и потенциальных проблем, но по-настоящему привлекло внимание разнообразие предоставленных пользователям ресурсов. Perplexity Pro изучил целых 20 различных источников, от известных новостных агентств, таких как The New York Times и Bloomberg, до академических исследований Калифорнийского университета в Санта-Барбаре и даже Википедии, среди прочих. Это богатство информации отразилось в ответах, которые предлагали сбалансированный обзор, касающийся экономического роста, устойчивой занятости и продолжающихся дискуссий о долгосрочной финансовой стабильности.

В другом ключе, ИИ Истина, как правило, опирался на более ограниченный набор источников информации, при этом Fox News, NewsMax и The Epoch Times часто были основными или единственными источниками, используемыми в их репортажах. Хотя я не заметил явной предвзятости в полученных ответах, ограниченное разнообразие источников вызывает опасения по поводу скрытых предубеждений или потенциальной искаженности данных, особенно когда речь идет о политических вопросах. Учитывая, что источники ИИ Истина обычно склоняются к консервативным взглядам, это важный момент.

Анализ тональности

В конечном итоге, мне было интересно проверить, как каждый инструмент справится с более широким запросом. Для ясности, у меня нет личной заинтересованности или предвзятости. Вместо этого я просто хотел увидеть, как эти инструменты подойдут к задаче оценки отношения к текущей администрации США. Такой вопрос можно рассмотреть с разных сторон, учитывая, например, дискурс в СМИ, общественное мнение и результаты опросов.

Искусственный интеллект Truth сильно опирается на очень узкий набор источников данных.

Интересно отметить, что оба инструмента предоставили довольно похожие результаты. В то время как Perplexity Pro опирался на несколько агрегаторов опросов, разбивал различия между рейтингами и помещал их в контекст, анализ Truth AI отражал выводы Perplexity Pro, хотя рейтинги одобрения Truth AI были заметно иными. Это совпадение удивительно, учитывая, что Truth AI опирался на меньше источников, а именно на четыре из Fox News, по сравнению с Perplexity Pro.

Искусственный интеллект Truth против Perplexity Pro: всё зависит от контекста

После тестирования Truth AI и Perplexity Pro с использованием идентичных запросов стало очевидно, что результаты говорят сами за себя. При прямых фактических запросах оба сервиса работали хорошо, но Perplexity Pro последовательно предоставлял дополнительный контекст, больше информации и более связный рассказ. Однако, по мере того как вопросы становились более сложными и требовали расширения предыдущих ответов, недостатки Truth AI стали очевидны. Отсутствие у него разговорной памяти придает ему качество исследовательского помощника, который может отвечать только на отдельные запросы, а не поддерживать беседу или опираться на предыдущие ответы.

И Истина ИИ, и Perplexity могут надежно отвечать на вопросы, но только один поможет вам глубоко погрузиться в тему.

Сложнее игнорировать вопрос разнообразия источников. Perplexity Pro, напротив, черпает информацию из более широкого спектра медиа, исследований и данных, предлагая более всесторонний и сложный обзор темы. Truth AI, хотя и точен в своей информации, имеет тенденцию сильно полагаться на ограниченный набор источников с последовательной идеологической направленностью. Хотя это не гарантирует неверных ответов, это вызывает опасения по поводу потенциальной неполноты, особенно в политически чувствительных ситуациях, где различные точки зрения так же важны, как и необработанные данные.

Для уточнения, маловероятно, что ChatGPT или Google Gemini будут заменены Truth AI в экосистеме Truth Social. Однако, Truth AI может служить полезным инструментом для быстрых ответов на платформе. Для тех, кто ищет более глубокие ответы, более широкие перспективы и возможность углубленного изучения тем с последующими вопросами, рекомендуется использовать продвинутые инструменты искусственного интеллекта, такие как Perplexity Pro или другие комплексные сервисы искусственного интеллекта, поскольку они, несомненно, обеспечат превосходные результаты.

Смотрите также

2025-08-15 15:29