Знаменитости, подавшие в суд из-за дипфейков или использования искусственного интеллекта

Встречи знаменитостей с искусственным интеллектом привели к сложным ситуациям, что повлекло за собой увеличение числа споров, рассматриваемых в судах. Эти случаи часто связаны с дипфейками, искажающими внешность или голос человека, а также с использованием книг или выступлений компаниями, разрабатывающими ИИ, без разрешения для обучения своих моделей. Характер юридических претензий может различаться, но общей темой является стремление к контролю над личной идентичностью, творческим результатом и использованием технологий в отношении обоих.

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

Вот некоторые лица и организации, которые обратились в суд по поводу дипфейков и приложений на основе искусственного интеллекта. Их стратегии охватывают утверждение права на неприкосновенность частной жизни (право на использование образа) и иски о нарушении авторских прав, а также заявления о введении потребителей в заблуждение. Там, где есть обновления, вы узнаете, какие решения были вынесены судами на данный момент или как были разрешены конфликты.

Имущество Джорджа Карлина

Поместье предприняло юридические действия против комедийного специального выпуска, созданного искусственным интеллектом, утверждая, что он использовал имя, вокальные особенности и комедийный стиль покойного комика. В иске утверждалось, что программа использовала записи его предыдущих работ для создания более обширного выступления, имитирующего его голос, без получения необходимого разрешения. Кроме того, утверждалось, что название и продвижение использовали репутацию и известность комика.

Как преданный любитель кино, я оказался в ситуации, где под угрозой оказалось наследие моего кумира. Дело завершилось удалением определенных материалов, связанных с ним, и я согласился воздержаться от использования его имени, голоса или изображения без предварительного согласия. Это соглашение послужило ранним прецедентом, гарантируя, что наследники смогут защищаться от синтетических имитаций, использующих каталог ушедшего из жизни артиста, тем самым сохраняя его наследие для будущих поколений.

Сара Сильверман

Проще говоря, Сильверман обвинила создателей искусственного интеллекта в использовании её книг в процессе сбора данных без разрешения. В обвинениях подробно описывалось массовое извлечение текста и объяснялось, как ответы ИИ могут отражать защищенные выражения, содержащиеся в оригинальных произведениях.

Она обратилась в суд с иском о возмещении ущерба и добилась судебных решений, чтобы предотвратить дальнейшее неправомерное использование ее книг в образовательных учреждениях. Судебное разбирательство продвигалось вперед после подачи первоначальных заявлений, гарантируя, что основные обвинения, касающиеся несанкционированного копирования, оставались в силе.

Ричард Кадрей

Кадрей стал соучастником в судебных разбирательствах против авторов, утверждающих, что целые книги используются для обучения больших языковых моделей. Судебные документы подробно описывали процесс сборки учебных материалов и то, как сгенерированный текст может напоминать уникальные фразы или сюжетные линии, найденные в его книгах.

Истцы требуют финансовой компенсации, а также судебных предписаний, обязывающих изменить методы обучения. Кроме того, они выступают за удаление всех существующих цифровых копий книг из систем разработчиков.

Кристофер Голден

Утверждения Голдена тесно перекликаются с более широкими обвинениями в адрес авторов, которые, как утверждается, намеренно добавляют несанкционированные книги в процессы обучения своих ИИ. Недовольство охватывает два основных вопроса: во-первых, акт копирования на этапе поглощения данных, а во-вторых, потенциал для результатов, которые могут конкурировать или даже заменить законные работы на рынке.

Группа, в которую он входит, требует компенсации и судебного предписания, обязывающего разработчиков либо получить лицензии, либо прекратить использование охраняемых материалов. Кроме того, они стремятся создать прецедент, согласно которому массовое воспроизведение книг в образовательных целях не подпадает под категорию добросовестного использования.

Мона Авад

Авад подала иск, утверждая, что её романы были использованы без разрешения для обучения моделей искусственного интеллекта. Судебные документы содержат детали случаев, когда целые книги предположительно оказались в наборах данных, что позволило этим моделям ИИ генерировать исчерпывающие резюме и тексты, тесно имитирующие защищенные авторским правом выражения.

Запрос данного лица к суду включает в себя два основных элемента:

1. Компенсация (возмещение ущерба) за произошедшее.
2. Удаление их работ из любых текущих коллекций, используемых в целях обучения (удаление).
3. Запрет на использование этих работ в будущем без явного разрешения.

Пол Трембли

Тремблея обвинили, как и Авада, в плагиате — копировании целых книг для обучения коммерческих моделей. В жалобах подробно описывается, как эти модели могут воспроизводить конкретные сюжетные детали из оригинальных произведений.

Проще говоря, он требует компенсацию за предыдущее неправомерное использование и судебный запрет, который не позволит другим использовать его романы для обучения в будущем. Этот запрос также включает удаление всех существующих копий и изменение подхода разработчиков к использованию романов в дальнейшем.

Джордж Р. Р. Мартин

Как увлеченный кинокритик, я почувствовал необходимость присоединиться к единому протесту против инновационного разработчика искусственного интеллекта, чьи сомнительные методы вызвали серьезную обеспокоенность. Разработчика обвиняют в пересечении границы, используя тактику, имитирующую целые книги для создания моделей. Жалоба, поданная от моего имени, содержит существенные утверждения о нарушении авторских прав, а также дальнейшие обвинения, связанные с нарушениями в учебных материалах и последующих результатах.

Проще говоря, иск направлен на получение как компенсации ущерба (в соответствии с законом), так и возмещения фактических убытков, а также на просьбу к суду запретить несанкционированное использование. Кроме того, от разработчиков требуется установить меры, предотвращающие дублирование контента, защищенного авторским правом.

Джон Гришэм

Джон Гришэм – один из известных авторов, обладающих схожей известностью. В юридическом споре утверждается, что массовый сбор и хранение книг для обучения нарушает исключительные права авторов и потенциально подрывает законные лицензионные рынки.

Предлагаемые решения включают компенсацию ущерба, постоянный судебный надзор за любыми будущими тренировками с использованием книг, а также изъятие существующих экземпляров и ограничение на создание контента, содержащего материалы, защищенные авторским правом.

Джоди Пиколт

Пикул заявила, что ее романы были неосознанно использованы группой авторов, утверждая, что были собраны подборки книг и использованы для обучения и улучшения коммерческих систем без их явного разрешения.

Проще говоря, она просит суд о компенсации и судебных запретах, препятствующих дальнейшему использованию её работ. Кроме того, в иске содержится просьба к суду обязать четко указывать информацию об обучающих данных, использованных в этом деле, которые включают в себя книги.

Дэвид Балдачи

Балдаччи утверждает, что полное дублирование книг в образовательных целях незаконно, что согласуется с идеей о том, что такие учебные материалы могут заменить официальные производные работы и авторизованные резюме, потенциально нарушая законы об авторском праве. Иск подчеркивает, как эти результаты обучения функционируют как альтернативы и тем самым ставят под сомнение легитимность авторизованного контента.

В данной ситуации он требует компенсацию, а также судебный запрет, который не позволит разработчикам использовать его произведения без предварительного получения лицензии. Кроме того, иск требует удаления любых сохраненных копий, которые в настоящее время хранятся в инфраструктуре модельной системы.

Джонатан Франзен

В ходе совместной операции появились утверждения о том, что романы Францена были включены в учебные материалы без разрешения. В документах указано, что использование полных текстов превышает пределы, установленные законами об авторском праве, и что эти материалы могут воспроизводить защищенные литературные произведения.

Иск направлен на получение компенсации, внесение изменений в практику обучения и вынесение твердого судебного решения, запрещающего массовое копирование книг для целей обучения. Кроме того, он требует вынесения окончательного решения, признающего такие действия незаконными.

Майкл Шабон

Чабон инициировал отдельный судебный иск против другого разработчика за предполагаемое использование идентичных методов обучения, утверждая, что копирование целых книг без разрешения нарушает законы об авторских правах и приводит к результатам, очень похожим на оригинальные произведения.

Он стремится получить компенсацию, судебный запрет, запрещающий разработчику использовать его книги без разрешения, и изъятие существующих экземпляров, а также меры предосторожности для предотвращения дальнейшего копирования охраняемых авторским правом материалов в будущем.

Та-Нехиси Коутс

Коутс стал участником иска, поданного авторами, которые утверждают, что их книги были скопированы целиком без разрешения для обучения модели. Согласно документам, компания извлекала финансовую выгоду из этой практики, но оригинальные авторы не получили ни оплаты, ни контроля над своими произведениями.

Запрашиваемое разрешение включает в себя компенсационные расходы, судебные предписания, налагающие ограничения на лицензирование или требования о прекращении использования, а также обращение с просьбой об исключении оспариваемых книг из любых образовательных или справочных баз данных.

Дэвид Генри Хван

Хван подал иск, утверждая, что его произведения были использованы при разработке больших языковых моделей без его разрешения. Иск подчеркивает обнаружение целых текстов в наборах данных и результатов, которые повторяют защищенные разделы.

Он добивается компенсации и судебного запрета на дальнейшее использование материалов, а также требует удаления всех существующих копий и гарантий защиты от любого будущего воспроизведения.

Мэтью Клам

Иск Клама сосредоточен на использовании его книг в качестве части обучающих наборов данных и потенциальной возможности генерации результатов, имитирующих его авторский стиль. Юридические документы подробно описывают, как полные тексты книг попали в базы данных разработчиков.

Он требует компенсацию, а также судебные предписания об удалении его работ из обучающих систем. Кроме того, иск предлагает внести изменения в политику разработчиков относительно источников получения данных для обучения и способов их документирования.

Рэйчел Луиза Снайдер

Иск Снайдер утверждает, что ее книги широко использовались без разрешения для обучения коммерческой системы искусственного интеллекта. Судебные документы содержат подробности о том, как разработчик собирал и использовал эти работы в процессе создания своих моделей.

Она намерена получить компенсацию, добиться судебного запрета на дальнейшее использование её работ и изъять существующие копии. Кроме того, она требует принятия мер защиты для предотвращения любого будущего копирования охраняемого контента.

Айлет Вальдман

Вальдман присоединилась к группе истцов, утверждая, что ее книги были включены без разрешения в несанкционированные базы данных обучающих материалов. В документе описывается, как чтение полных книг дает разработчикам несправедливое коммерческое преимущество, не обеспечивая при этом достаточной компенсации авторам за их труд.

Она запрашивает финансовую помощь, судебные предписания, запрещающие использование или дальнейшую выдачу соответствующих лицензий, и требование удалить её произведения из всех наборов данных, используемых для обучения. Её жалоба также требует, чтобы эти наборы данных, связанные с обучением, больше не включали её работы.

Пол Скай Лерман

Узнав, что компания, занимающаяся разработкой голосового искусственного интеллекта, создала синтезированный голос, имитирующий его собственный, и продаёт его без его согласия в различных проектах, Лерман решил предпринять юридические действия против них. Согласно иску, фирма незаконно использовала его записи и создала имитацию его вокального исполнения, выдавая её за подлинную.

В данном случае он утверждает свое право контролировать коммерческое использование его образа и также выдвигает дополнительные требования. Он добивается компенсации, а также судебного запрета на подобную деятельность. Иск утверждает, что клонирование голоса в коммерческих целях должно осуществляться только с явного согласия и разрешения оригинального исполнителя.

Пожалуйста, предложите другие названия, которые, по вашему мнению, также следует включить в этот список, и сообщите нам, какое событие или разработку вы ждете с наибольшим нетерпением, поделившись своими мыслями в комментариях ниже.

Смотрите также

2025-09-12 04:46