Apple сделала минимум, потому что о вас ей тоже плевать

Как опытный технический аналитик с более чем двадцатилетним опытом работы в отрасли, я видел, как компании принимали некоторые сомнительные решения, в которых прибыль отдавалась приоритету безопасности пользователей. Однако текущее состояние обмена сообщениями RCS между пользователями Android и iPhone вызвало у меня больше беспокойства, чем обычно.

Обычно я без колебаний отмечаю случаи, когда Google игнорирует своих пользователей в своей экосистеме. Это существенная часть моей роли; если у руководителя Google возникнет зуд, мне нужно понять, как это повлияет на предложения Google и на нас как конечных пользователей, которые полагаются на эти продукты.

Проще говоря, меня обычно не волнует, как другие компании, такие как Apple, относятся к своим пользователям. Однако эта ситуация уникальна, поскольку очевидное пренебрежение Apple к потребителям и нежелание сотрудничать потенциально могут нанести вред всем, как предполагает ФБР, которое в целом имеет хорошую репутацию.

Я говорю о РКС. Конечно, я говорю о RCS, потому что прошел как минимум месяц с тех пор, как мне приходилось говорить о RCS.

Если у вас обоих есть iPhone или телефоны Android, проблем с отправкой сообщений друг другу не возникнет. Однако сложности возникают, когда пользователь iPhone пытается отправить сообщение пользователю Android или наоборот.

Уровень безопасности этих сообщений, отправляемых через стандартное приложение для обмена сообщениями на вашем телефоне, по сути сопоставим с традиционным методом текстовых сообщений. Хотя Apple внедрила обмен сообщениями RCS в iMessage, они сделали это небезопасным способом, не предусматривающим сотрудничество с Google для решения этих проблем.

Это явление является результатом ограничений, присущих RCS на данный момент, поскольку он не включает в себя какую-либо форму шифрования. Хотя предпринимаются усилия по улучшению этого аспекта, на данный момент, если вы используете RCS, основанный исключительно на существующих открытых стандартах, сообщения остаются незашифрованными и не безопаснее, чем раньше.

Однако важно отметить, что Google предоставляет зашифрованные сообщения RCS; тем не менее, он доступен только для связи между двумя телефонами Android или при использовании браузера Chrome, связанного с устройством Android. Google реализовал эту функцию из-за отсутствия метода шифрования в стандартном RCS.

Как энтузиаст технологий, я чувствую победу открытости и инклюзивности всякий раз, когда вижу, что Android доминирует на рынке смартфонов, учитывая, что около 80% пользователей смартфонов во всем мире выбирают устройства Android. В такие моменты подход Google кажется точным, в то время как Apple, похоже, выбирает более эксклюзивный путь. Apple обеспечивает шифрование для связи между iPhone и, по сути, говорит всем остальным: «Просто купите iPhone.

Apple сделала минимум, потому что о вас ей тоже плевать

Неудивительно, что ФБР вмешивается в решение проблем, учитывая их роль. На самом деле, я озадачен тем, что это не произошло раньше, учитывая мое предположение, что уязвимости появятся быстро, так же, как это произошло со спамом и попытками фишинга со стороны предполагаемых почтовых отделений. Важно помнить, что вы не исключение; киберпреступники не нацелены конкретно на вашу личность или кредитные карты. Вместо этого они стремятся обмануть как можно больше людей, собирая личные данные каждого и информацию о кредитных картах. Такой широкий подход позволяет им ежегодно обманывать миллионы людей.

Apple и Google могли бы предотвратить возникновение этой проблемы, но они этого не сделали. Вместо этого Google, похоже, больше сосредоточился на нападках на Apple и праздновании преждевременных побед, даже когда ее требования не были полностью выполнены. С другой стороны, Apple оставалась бездействующей до тех пор, пока Китай не потребовал добавления функций RCS. Обе компании, похоже, отдают приоритет умиротворению Китая, когда это удобно, так же, как это сделал бы Google. К сожалению, ни одна из них, похоже, не была особенно заинтересована в сотрудничестве на благо потребителей, поскольку от нас ожидалось, что мы будем покупать их продукцию в любом случае.

Если вы проживаете за пределами США или Канады, маловероятно, что вам придется предпринимать какие-либо действия, поскольку вы, вероятно, не используете Сообщения Google или iMessage, поскольку в вашем регионе обмен текстовыми сообщениями обычно не бесплатен. Здесь, в Северной Америке, мы пользуемся этими услугами, потому что текстовые сообщения бесплатны и являются просто частью наших привычек общения.

Если вы используете любую из этих платформ, рассмотрите возможность перехода на более безопасную зашифрованную платформу, как рекомендовано ФБР. Доступно множество вариантов, но лично я предпочитаю Signal. Создатели сосредоточены исключительно на предоставлении надежной службы безопасного обмена сообщениями, а не на попытках привлечь пользователей с помощью дополнительных услуг или планировании ее продажи, как это могла бы сделать Meta.

В теории это проще, чем на практике. Предложение изменить все ваши контакты путем переключения платформ звучит правдоподобно, но это произойдет нелегко. Скорее всего, у них нет мотивации сделать такой шаг, потому что они могут не располагать значительными средствами или не верить, что у них есть что-то, что требует сокрытия.

Все, что вы действительно можете сделать, это отказаться отправлять через Google Messages или iMessage какую-либо информацию, которую вы не хотите, чтобы мир прочитал, и пожелать, чтобы компании, создавшие эти вещи, действительно заботились о своих пользователях.

Смотрите также

2024-12-14 19:23