New York Times добивается отклонения иска Джастина Балдони о диффамации на фоне продолжающейся судебной тяжбы с Блейк Лайвли

Испытание Джастина Балдони о диффамации против New York Times просят, чтобы его выбросили газетой. Это юридическое действие связано с статьей, опубликованной New York Times, в которой были обвинения о ненадлежащем поведении Балдони на наборе «оно заканчивается на нас», как это сделано Блейк Лайвли.

По словам Балдони, он считает, что «The Times» сотрудничали с Лайвли и ее командой по связям с общественностью, чтобы опубликовать произведение под названием «Мы можем похоронить кого -либо»: открыть машину Голливудской клеветы ». Эта статья подчеркнула утверждение Лайвли против Балдони, где она обвинила его в плохом обращении с ней и впоследствии попыталась запятнать ее репутацию, когда она выступила.

В своем юридическом представлении Times утверждает, что он просто сообщал о конфликте между Балдони и живым. В документе утверждается, что Балдони, его твердый Wayfarer и их PR -команда пытаются втянуть время в их более широкий спор с Lively. Кроме того, они утверждают, что иск представляет предвзятый отчет о событиях и что время не должно быть втянуто в эту юридическую битву.

Даниэль Роудс Ха, которая представляет «Нью-Йорк Таймс», заявила: «Наши действия ясно демонстрируют, что этот иск против« Нью-Йорк Таймс »был необоснованным. Блейк Лайвли выразил серьезные вопросы, касающиеся ее обращения в релизе с набором и после выпуска. В соответствии с роли новостной организации, мы раскрыли жалобу, которые она подала в Калифорнийскую отдел. Тарнируйте наше отчет и подачу необоснованного судебного процесса — мы не будем замолчать.

Как страстный энтузиаст фильма, я делюсь некоторыми недавними новостями о противоречиях с участием двух любимых фигур, Балдони и Лайвли. В ответ на движение «Таймс», команда Балдони, похоже, пока молчит. Тем не менее, представитель Lively выступил в поддержку газеты, брендинг судебный процесс Балдони как «наглый рекламный ход без места в суде». Это, безусловно, добавляет интересный поворот в продолжающуюся историю!

Заявление Лайвли также повторяла ее критику Балдони, заявив: «В течение многих лет Балдони поощрял мужчин слушать и верить женщинам. Однако, когда женщина говорила о своем поведении, он, наряду со Стивом Соровицем, его богатым покровителем, использовала« стратегию атаки в социальных сетях »в попытке« Опубликоваться »и« дискреда », а также на это, а также на это, а также на это, а также на это, а не в этом, не в этом, не в этом. И каждый должен распознать свои необоснованные обвинения в том, какие они есть.

Команда юристов Baldoni пересмотрела их требование, предположив, что данные с веб -сайта Times демонстрируют, что газета имела доступ к жалобе Lively на гражданские права за 11 дней до публикации соответствующей статьи. Первоначально Балдони подал иск, требующий компенсации в размере 250 миллионов долларов в тот же день, как Лайвли подал в суд на него и его команду. Впоследствии, Wayfarer ответил на встречный иск, а затем они включили Times в качестве ответчика в свой иск.

В аналогичной ситуации судья Льюис Лиман недавно принял разделенное решение относительно ходатайства Лайвли для телефонных записей Балдони. Лайвли искал звонки и текстовые журналы, обменяемые между Балдони, его командой PR и сотрудниками Wayfarer с 1 декабря 2022 года, вплоть до настоящего времени. Тем не менее, судья Лиман определил, что некоторые из этих запросов были чрезмерно широкими и инвазивными. Он отметил, что, хотя юридическая команда Lively не просила фактического содержания сообщений, записи могут потенциально разоблачить конфиденциальную информацию.

Фильм под названием «Это заканчивается с нами», который вращается вокруг флориста, который участвует в оскорбительных отношениях, был огромным хитом, загрязняющим более 350 миллионов долларов в кинотеатрах в прошлом году. К сожалению, продолжающийся судебный спор между ее ведущими актерами затмил впечатляющие достижения фильма.

Смотрите также

2025-03-01 12:44