Новые функции искусственного интеллекта Meta станут всего лишь кошмаром для конфиденциальности, если вы им позволите

от

Как опытный исследователь с многолетним опытом работы в цифровой среде, я оказался на знакомом перекрестке с последними объявлениями Meta, ориентированными на искусственный интеллект. С одной стороны, я ценю технологические достижения, которые они обещают; с другой стороны, я не могу не испытывать чувства дежавю, которое слишком напоминает предложения Google.

Во время ежегодного собрания разработчиков Meta подчеркнула, что искусственный интеллект (ИИ) будет играть центральную роль в этом году. Они планируют внедрить функциональные возможности, аналогичные тем, которые предлагают другие технологические компании, продемонстрировав достижения в области распознавания речи, сканирования изображений и перевода в реальном времени в качестве некоторых ключевых моментов.

Он поразительно похож на сервисы, предлагаемые Google. Как и в случае с Google, существует вероятность возникновения проблем с конфиденциальностью и неправильного использования пользовательских данных. Более того, как и в случае с Google, эти проблемы будут скрыты в условиях обслуживания, которые вы должны принять, чтобы использовать их продукты.

Кажется, этот момент неоднократно подчеркивался многими, в том числе и мной. Очень важно, чтобы вы тщательно рассмотрели и поняли, что вы берете на себя, и это особенно важно в данном случае.

Как сторонний наблюдатель, меня меньше восхищает доминирование крупных технологических компаний и их увлечение искусственным интеллектом, которое кажется слишком навязчивым. Такие компании, как Amazon, Google, Apple, OpenAI и другие, в первую очередь руководствуются собственными интересами, стремясь предлагать услуги, которые привлекательны для пользователей, чтобы они могли извлечь выгоду из данных, которые мы охотно предоставляем. Вот почему функции спроектированы как таковые и представлены в заманчивой форме, призванной привлечь нас.

Это приемлемо, пока это приносит пользу обеим сторонам, и именно вы это определяете. Например, я лично пользуюсь различными продуктами и услугами Google.

Мне категорически не нравится, сколько информации накапливает Google, и мне не нравится, как многие из них ее используют. Однако, поскольку я считаю их продукцию полезной, я продолжаю ее использовать. В идеале я бы предпочел платить за эти услуги напрямую, без сбора данных, но это не вариант. Я исключаю себя из усилий по сбору данных о вещах, которые меня не интересуют, и неохотно соблюдаю все остальное из-за преимуществ, которые я получаю.

Многие люди предпочитают не полагаться на службы Google, не находя в них особых преимуществ для личного использования. Точно так же я предпочитаю не использовать предложения Amazon из-за своих собственных предпочтений. Каждый делает свой выбор, основываясь на том, что ему подходит лучше всего, и ни один из вариантов по своей сути не является правильным или неправильным.

Однако вам придется принять осознанное решение. Глупо думать, что такая компания, как Meta, разработала и выпустила эти функции бесплатно из добрых побуждений или филопатриев. Мета, возможно, не хочет причинять вред обществу, но больше всего ее волнует, какую выгоду получит сама компания.

Компании стремятся уважать пользовательские данные и использовать их только с явного согласия. Любое злоупотребление, даже непреднамеренное, может привести к суровым наказаниям со стороны судебной системы в связи с нарушением доверия. Такие последствия оправданы. Все данные, которые собирает Meta, и дальнейшие действия с этими данными изложены в их условиях для вашего ознакомления. Если вы принимаете эти условия, это считается вашим одобрением.

Стоит отметить один момент: в некоторых случаях термины формулируются по-разному. Примечательно, что Google, Apple и даже Microsoft продемонстрировали способность использовать ясный и доступный язык при обсуждении политики компании. Это крайне важно учитывать при выборе технологической экосистемы, поскольку она способствует доверию и взаимопониманию. Я лично учту эту деталь.

Мета отсутствует в этом списке, и она известна созданием сложных политических документов, которые часто трудно понять. Эти документы часто спрятаны за ссылками на другие документы. Давние пользователи продуктов Meta, таких как Facebook, возможно, помнят, как обновления сбрасывали все ваши настройки конфиденциальности, требуя ручной настройки каждой из них. Компания, похоже, надеялась, что вы не потратите на это время.

Понятно, что Meta понимает, как это выглядит для пользователей. Я не сомневаюсь, что корпорация не возражает, поскольку она ожидает, что большинство людей все равно нажмут или коснутся кнопки «Я согласен», тем самым давая им свободу делать все, что им заблагорассудится.

Похоже, что статьи, критикующие ИИ Меты за проблемы конфиденциальности, могут не дать полной картины. По правде говоря, эти функции ИИ могут показаться негативными только в том случае, если кто-то захочет рассматривать их в таком свете, как предложения ИИ от Google, Apple или Amazon.

Смотрите также

2024-09-28 00:23