TLDR
- 23 истца подали коллективный иск против T-Mobile за обманные действия.
- Целью является плата RPTR, которая, по их утверждению, вводит в заблуждение по своей природе и является всего лишь способом набить карманы.
- Другие операторы связи уже сталкивались с подобными обвинениями в прошлом, и многие из них (например, Verizon) урегулировали дело во внесудебном порядке.
Как человек, внимательно наблюдавший за телекоммуникационной отраслью на протяжении десятилетий, я был свидетелем приливов и отливов компаний, взлетающих и падающих, внедряющих инновации и стагнирующих. В данном конкретном случае T-Mobile, когда-то провозглашенная революционером и защитником интересов потребителей, теперь оказалась втянутой в другой спор — коллективный иск по обвинению в обманной практике ценообразования.
2024 год оказался непростым для T-Mobile, отмеченным проблемами безопасности, ростом цен и действиями, которые воспринимались как резкий отход от предыдущей философии Uncarrier. В настоящее время компания рассматривает новый коллективный иск, поданный 23 истцами, которые утверждают, что определенные методы ценообразования вводят в заблуждение.
Как технический энтузиаст, я делюсь некоторыми мыслями о судебном процессе, который привлек мое внимание. В этом судебном иске основное внимание уделяется программам регулирования и сбору за восстановление телекоммуникационных компаний (комиссия RPTR). Вот в чем поворот: похоже, что комиссия была скорректирована без четкого предупреждения, что вызывает беспокойство. Более того, истцы выразили обеспокоенность отсутствием ясности относительно того, что именно включает в себя эта плата. Проще говоря, они считают, что должно быть больше прозрачности в отношении того, куда идут наши деньги, когда мы платим этот сбор.
Истцы утверждают, что T-Mobile маскирует комиссию под обязательную государственную плату, но на самом деле это всего лишь метод увеличения прибыли без прямого повышения цен. С другой стороны, T-Mobile утверждает, что они открыто заявляют, что плата RPTR предназначена для операционных расходов, а на их веб-сайте подробно указано, что она покрывает расходы на сетевую инфраструктуру. Более того, они подчеркнули, что этой практике следуют и такие конкуренты, как Verizon.
Стоит отметить, что Verizon ранее решал подобную проблему стоимостью около 100 миллионов долларов, но это не означает автоматически, что T-Mobile столкнется с тем же самым. Предсказать судьбу T-Mobile непросто. Чтобы еще больше усложнить ситуацию, T-Mobile обязывает клиентов отказаться от права на судебное разбирательство в пользу арбитража. Однако изначально вовлеченные стороны выбрали арбитраж в соответствии с правилами T-Mobile; тем не менее, T-Mobile решила не продолжать это делать.
Фактически, если судебное дело будет разрешено, его влияние на прибыльность T-Mobile, как ожидается, будет минимальным. Во многих случаях компенсация для клиентов обычно составляет лишь небольшую сумму, что заставляет некоторых задаваться вопросом, кто действительно выигрывает от этого иска. Интересно, что Verizon продолжал взимать сопоставимую плату даже после того, как они согласились на мировое соглашение, и недавно снова поднял ее!
Смотрите также
- Бегемот Skydance даже лучше, чем я ожидал
- «Skeleton Crew» не удалось попасть в топ-10 за первую неделю, в отличие от «The Acolyte»
- Утечка Nintendo Switch 2 намекает на огромное обновление, которое может изменить все
- Gemini в Gmail для Android заимствует этот удобный ярлык из веб-версии (разбор APK)
- Вот как One UI 7 делает ваш телефон более мощным спутником Galaxy Book
- Действительно ли культура отмены вредит потоковым сервисам из-за принудительной отмены одного сезона?
- «Дюна: Часть 2» блистает номинацией на «Золотой глобус» за лучший фильм – драма
- Лучшие хиты этого года — «Наизнанку 2» и «Дикий робот» — поборются за лучший анимационный фильм на «Золотом глобусе»
- Эксклюзив: это ручка Google для планшета Pixel.
- Аниме-фильм «Властелин колец: Война Рохиррим» заработал на международных рынках 2 миллиона долларов после досрочного выхода
2024-12-10 19:17