Windows находится на перепутье, Microsoft должна решить, хочет ли она быть больше похожей на Apple или Android

<в сторону> Как опытный аналитик, я считаю, что недавнее стремление Microsoft к архитектуре Arm и интеграции искусственного интеллекта в Windows сопряжено со значительными трудностями. Ноутбуки Copilot Plus представляют собой половинчатый подход, из-за которого платформа изо всех сил пытается угодить всем. Microsoft должна принять ту или иную сторону — полностью использовать Arm и AI для получения премиум-опыта или сохранить свою приверженность процессорам x64 для более широкой совместимости.

Windows от Microsoft находится на критическом этапе, столкнувшись с давлением массового внедрения архитектуры Arm и агрессивного продвижения Microsoft искусственного интеллекта как ключевого компонента своих программных предложений. Новые функции ноутбука Copilot Plus интригуют, но наш краткий опыт работы с Recall вызывает опасения, что многие из этих достижений могут оказаться лишь поверхностными. Чтобы по-настоящему реализовать потенциал этой значительной трансформации, Windows требует более существенного пересмотра своих основных функций. Я имею в виду не просто устранение дублирующихся панелей управления и настроек (что уже признано), а, скорее, комплексное переосмысление фундаментальной направленности ОС Windows. Первоначально Microsoft стремилась к чему-то подобному с Windows 8, но на этот раз обновления должны быть лучше адаптированы к устройствам следующего поколения, которые действительно нужны потребителям.

Один из возможных способов перефразировать это так: проблема заключается в том, что внесение такого изменения может превратить Windows в более ограниченную экосистему, подобную Apple, вместо нынешней разнообразной и открытой платформы, которая в равной степени удовлетворяет потребности как геймеров, так и профессионалов. Я не совсем в восторге от этой идеи, но если стоять на месте, платформа не продвинется вперед.

Переходите в режим Arm или нет, но не подстраховывайтесь

Windows находится на перепутье, Microsoft должна решить, хочет ли она быть больше похожей на Apple или Android

Основная причина проблемы кроется в компьютерах Copilot Plus и инициативе Microsoft Windows on Arm. Хотя эти устройства предлагают привлекательные преимущества, такие как увеличенное время автономной работы, расширенные сетевые возможности и возможности искусственного интеллекта благодаря процессорам на базе Arm, они также требуют использования уровня эмуляции для значительной части существующего программного обеспечения. Сюда входят устаревшие приложения, такие как компьютерные игры десятилетней давности. Несмотря на то, что количество собственных приложений Arm для Windows растет, это не решает проблему с приложениями, выпуск которых прекращен. Более того, поддержка двух архитектур (помимо Mac) оказывает дополнительное давление на разработчиков, особенно на мелких.

Как исследователь, я понимаю, что выбор между приоритетом производительности торгового приложения и временем автономной работы может оказаться непростым решением. Это нелегкий компромисс, и отсутствие приверженности одной стороне означает, что клиентам придется постоянно оценивать эти плюсы и минусы всякий раз, когда они совершают покупку. Например, работает ли моя любимая игра на процессоре Arm без проблем? Будет ли это устройство обеспечивать лучшее или худшее время автономной работы при использовании Photoshop во время путешествий? Устранение этой головной боли было бы полезно для всех нас.

Microsoft хочет, чтобы мы поверили в преимущества Arm и AI, но они предназначены только для клиентов ультра-премиум-класса (на данный момент).

Apple приняла смелое решение, резко заменив процессоры Intel собственными чипами серии M на базе Arm во всей линейке вычислительных продуктов — чипами Apple M1. Этот переход стал эффективным благодаря большему контролю Apple над аппаратным и, в некоторой степени, программным обеспечением партнеров в ее экосистеме. Переход занял бы значительно больше времени, если бы это был более органичный процесс.

Операционная система Microsoft Windows в большей степени зависит от третьих сторон в разработке и ставит ее в затруднительное положение, чтобы удовлетворить всех пользователей. Если Microsoft считает, что ноутбуки на базе Arm представляют будущее Windows (приемлемое предположение), она может отдать предпочтение Arm как стандартной архитектуре перед x64. Однако этот шаг потенциально может оттолкнуть таких партнеров, как AMD, Intel и производителей ПК, которые предпочитают процессоры x64, особенно в бюджетном и корпоративном секторах. Простого решения этой проблемы не существует.

ИИ для меня, но не для тебя

Оставляя в стороне споры вокруг Arm и x64, Microsoft оказалась в затруднительном положении в отношении программного обеспечения из-за значительного внимания Copilot к искусственному интеллекту. На данный момент игнорируем вопросы конфиденциальности, поднятые Recall; пользовательский опыт оставляет возможности для улучшения. Некоторые из этих проблем возникают на стадии зарождения определенных функций, тогда как другие являются результатом поверхностной интеграции. Вместо этого я предпочитаю помощника с искусственным интеллектом, который может искать и упорядочивать мои документы локально, помогать мне составлять текст в различных приложениях без подписки, и все это на устройстве. Если я решу приобрести новый чип с NPU, он должен предложить существенные преимущества в автономном режиме.

Если Microsoft стремится более широко использовать ИИ, им необходимо более глубоко интегрировать его в базовую операционную систему. Это подразумевает обеспечение аппаратной поддержки в качестве предварительного условия, что может быть проблематично, учитывая текущие требования к ПК Copilot Plus, которым требуется минимум 45 TOPS (тера операций в секунду) производительности ИИ. К сожалению, многие чипы Intel и AMD, выпущенные в 2023 году, могут не соответствовать этому порогу. Следовательно, маловероятно, что эти передовые инструменты искусственного интеллекта будут доступны для устройств бюджетного сегмента в ближайшее время. Кроме того, потребность в расширенных возможностях искусственного интеллекта на устройстве может со временем привести к увеличению требований TOPS.

Microsoft, возможно, придерживается двухуровневой стратегии для Windows, обслуживая пользователей с оборудованием, интегрированным с искусственным интеллектом, и тех, у кого его нет. Чтобы предотвратить такое разделение, Microsoft могла бы пересмотреть свой спорный подход в отношении требований к процессору Trusted Platform Module (TPM) 2.0, как это было в Windows 11. Вместо этого они могли бы предложить Copilot в качестве дополнительного дополнения для будущих версий Windows с расширенными возможностями искусственного интеллекта. Однако для полного использования этих функций строгим требованием может стать наличие нейронного процессора (NPU). Кроме того, Microsoft могла бы рассмотреть возможность перевода всей платформы на подход Arm-first, чтобы получить преимущества от батарей и сохранить конкурентоспособность на рынке.

Как исследователь, изучающий рынок технологий, я пришел к выводу, что формула Windows кажется устаревшей. Чтобы привлечь внимание потребителей высокого класса, творческой индустрии и энтузиастов технологий (часто называемых пользователями MacBook), нам необходимо применить смелый и инновационный подход. Однако то, соответствует ли достижение этой цели ценностям и миссии нашей компании, зависит от того, где мы находимся на границе Apple и Android – выбор между закрытыми и открытыми системами.

Выбор: будет ли Microsoft внедрять новые функции, чтобы оживить Windows, или останется скучной рабочей лошадкой?

Как исследователь, изучающий развитие платформ Windows, я твердо верю, что увеличение времени автономной работы и интеграция расширенных функций искусственного интеллекта могут значительно улучшить наш пользовательский опыт и продвинуть Windows на неизведанные территории. Чтобы реализовать это видение, крайне важно, чтобы мы установили строгие требования, не подражая ограничительному подходу Apple. Вместо этого мы должны стремиться сделать эти функции неотъемлемой частью работы Windows, гарантируя, что они будут вносить значимый вклад в повышение производительности и удобства для наших пользователей.

Недостаток заключается в отказе от обширной поддержки, которая позволяла Windows процветать в течение длительных периодов популярности, несмотря на отсутствие крупных инноваций. По сути, Windows обслуживает разнообразную базу пользователей, состоящую из корпоративных клиентов, геймеров и других людей, которые ценят адаптивность, когда дело касается аппаратного и программного обеспечения. Пользователи Windows выразили разочарование по поводу многочисленных недавних модификаций, которые навязывают им Edge, Copilot, рекламу и другие нежелательные элементы. Принудительный переход на Arm и Copilot может стать переломным моментом, подтолкнувшим некоторых пользователей к альтернативным платформам (возможно, к Linux, но давайте будем честными).

Microsoft, возможно, стремится к двойному подходу Windows — интеграции расширенных функций искусственного интеллекта исключительно для своей линейки Surface и избранных партнеров, работающих на процессорах Arm. Однако остальные из нас и корпоративные потребители могут продолжать пользоваться традиционной, оптимизированной версией Windows, сохраняющей свою простоту. История показала, что подобные попытки, такие как Windows RT и Windows 10S, не увенчались успехом. Учитывая достигнутые с тех пор успехи, еще неизвестно, сможет ли Microsoft эффективно обслуживать две отдельные группы пользователей.

Смотрите также

2024-06-09 01:06