Я думал, что Googlebook станет моментом MacBook для Google. Но это оказалось как можно дальше от этого.

от

https://youtube.com/watch?v=b0pDYpEG1-c

Последнее устройство от Google, похоже, наконец-то объединяет Android-телефоны и компьютеры так, как пользователи iPhone и MacBook давно наслаждаются. Кажется, оно было разработано с самого начала для бесперебойной работы с Android-телефонами, предлагая аналогичный, простой в использовании опыт, за который Apple так известна.

"Просто покупай индекс", говорили они. "Это надежно". Здесь мы обсуждаем, почему это не всегда так, и как жить с вечно красным портфелем.

Поверить в рынок

Действительно ли новое оборудование от Google является по-настоящему инновационным, как MacBook от Apple, или это просто обновленная версия Chromebook с новым внешним видом?

Android наконец-то получил свою собственную экосистему.

Новый прототип Google представляет собой наиболее чёткую картину того, как Google видит взаимодействие всех своих устройств. В то время как Android соединял телефоны, планшеты и часы, ему всегда не хватало компьютерного компонента. Поскольку слуховая ‘Aluminium OS’ построена на Android, она должна бесшовно интегрироваться с телефонами и планшетами, потенциально предоставляя пользователям Google тот же простой опыт, которым пользуются пользователи Apple.

Ранние демонстрации Google показали плавный опыт при переключении между устройствами. Операционная система может запускать Android-приложения напрямую. Приятно видеть, что Google улучшился и теперь отображает мобильные приложения в правильных пропорциях, а не неуклюже растягивает их, чтобы они поместились на экране. Кроме того, возможность доступа к файлам с вашего Android-телефона на вашем компьютере является большим преимуществом, устраняя необходимость в более медленных методах передачи файлов, таких как Quick Share.

Я считаю невероятно изобретательным оживить Gemini Intelligence быстрым жестом, чтобы освежить старый добрый курсор.

Действительно умно, как простое движение курсора может активировать Gemini AI. Google вплела множество функций Gemini прямо в операционную систему и добавила несколько забавных новых, таких как создание персонализированных виджетов простым вводом запроса. Эта тесная интеграция ИИ будет важна в будущем, и здорово, что Google идёт впереди.

Я надеюсь, что это действительно улучшит мою продуктивность при работе с приложениями, которыми я пользуюсь ежедневно, но у меня все еще есть сомнения.

Всё это всё ещё не делает её полноценной настольной ОС.

Изначально мы думали, что Aluminium OS станет серьезной переработкой Chrome OS, предлагая гораздо больше функциональности. Однако, основываясь на том, что мы видели до предстоящего анонса Google I/O, похоже, что она построена на тех же основных принципах, просто добавляя функции Gemini AI. На данный момент это скорее демонстрация Gemini, чем действительно полезная новая операционная система.

Сомневаюсь, что многие люди поспешат в Google Store, чтобы купить Googlebook, независимо от того, насколько он впечатляет. Проблема не только в самом устройстве, но и в том, что большинство из нас уже довольны своими текущими системами – macOS и Windows. Даже если новая операционная система Google станет полноценной десктопной платформой, будет очень сложно ворваться на рынок, уже контролируемый этими устоявшимися лидерами.

В настоящее время Googlebook больше похож на инструмент демонстрации возможностей Gemini, чем на что-то, оказывающее значимое влияние на реальный мир.

Google исторически сталкивался с трудностями в обеспечении корректной работы Android-приложений на больших экранах и их эффективном масштабировании. Для пользователей, которые используют свои компьютеры для сложных задач, эти несоответствия особенно раздражают. Когда речь идет о надежной производительности для крупных организаций, более устоявшиеся и предсказуемые системы, как правило, остаются лучшим выбором.

Подход Google к отображению Android-приложений на Chromebooks – принудительное помещение их в формат, похожий на телефонный – говорит о том, что эти приложения изначально не были разработаны для ноутбуков и того, как люди ими пользуются. Это поднимает вопрос: чего Google надеется добиться этой стратегией?

Apple’s got the right balance

У Apple есть явное преимущество над текущим подходом Google к Android и Google Books, поскольку она по-прежнему предлагает полностью функциональную настольную операционную систему. Кроме того, Apple первой создала бесшовный опыт работы на нескольких устройствах, и Google все еще работает над достижением того же уровня интеграции.

Я могу легко подключить свой iPhone и MacBook Air, позволяя мне использовать виджеты и приложения iPhone прямо на своем компьютере. В отличие от того, как это делает Google, приложения фактически запускаются на моем iPhone, но отображаются на экране моего Mac благодаря функции под названием iPhone Mirroring – она работает идеально. Мне не нужно устанавливать эти приложения на свой Mac, но я все равно могу получить к ним доступ, когда мне это нужно. Таким образом, я получаю лучшее из обоих миров, не чувствуя ограничений, вызванных менее производительной настольной операционной системой.

Apple выигрывает от сильного, последовательного брендинга. Их операционная система известна как macOS уже долгое время, и все их компьютеры последовательно используют название ‘Mac’. Google, с другой стороны, кажется менее устоявшимся, всё ещё определяющимся с чёткой и последовательной идентичностью бренда для своих компьютерных продуктов.

По сравнению с линейкой Mac от Apple, Google ощущается как новичок в школе, который до сих пор не знает, в какой класс ему сесть.

Google представила серию ноутбуков – сначала Chromebooks, затем Pixelbooks, а теперь и новую модель, просто названную Googlebooks. Эти устройства используют модифицированную версию Android, но не брендируются как таковые. Также, похоже, Google меняет операционную систему с Chrome OS на что-то под названием Aluminium OS, добавляя поверх её технологию Gemini AI. Хотя Google может понимать эти изменения, это создаёт путаницу для обычных пользователей, и многие люди избегают продуктов, которые кажутся чрезмерно сложными.

Это не должно было быть таким сложным.

https://youtube.com/watch?v=VUthq-JuxxE

Меня не интересует покупка ноутбука под брендом Google. Однако я сильно завишу от приложений и сервисов Google и хотел бы использовать Gemini, его новые функции искусственного интеллекта, на устройствах, которыми я уже владею. Многие люди – миллионы, на самом деле – используют компьютеры Mac или Windows и не хотят переходить на более простую систему, и им не нужно этого делать, особенно сейчас, когда доступны такие варианты, как MacBook Neo.

Я не хочу ноутбук Google.

Я не думаю, что Google сейчас делает лучший ход. Вместо того, чтобы пытаться создать совершенно новую операционную систему, ему следует сосредоточиться на интеграции Gemini – его AI-модели – непосредственно в существующие платформы, такие как Windows, macOS и Chrome. Это был бы гораздо более практичный способ заставить людей ею пользоваться.

Googlebook, вероятно, самый продвинутый Chromebook на сегодняшний день, но он может быть не лучшим выбором для большинства людей, которые регулярно используют традиционные компьютеры, поскольку он лучше всего работает в рамках собственных сервисов Google.

Смотрите также

2026-05-16 12:49