Новая 60-дневная политика FCC по разблокировке телефонов подойдет не всем

Как исследователь с многолетним опытом работы в сфере высоких технологий, я наблюдал эволюцию политики в области мобильных телефонов с близкого расстояния. Новое требование FCC по разблокировке телефона действительно является шагом к расширению прав и возможностей потребителей, позволяя пользователям легче переключать операторов связи и, возможно, быстрее получать обновления программного обеспечения. Однако недавний опрос Android Authority пролил свет на другую точку зрения.

Федеральная комиссия по связи (FCC) близка к завершению разработки новых правил, которые могут обязать операторов связи США разблокировать телефоны в течение 60 дней с момента активации. По сути, этот шаг направлен на то, чтобы потребителям было проще переключаться между операторами связи, не ограничиваясь тем, у которого они изначально купили свой телефон. Более того, обновления программного обеспечения могут стать быстрее, поскольку им не придется ждать одобрения оператора связи, прежде чем они попадут на устройства пользователей. Кроме того, на заблокированных телефонах часто предустановлены приложения, которые могут раздражать. Следовательно, такая политика быстрого разблокирования может показаться выгодной для потребителей, но не все с этим согласны.

Мы провели опрос на сайте Android Authority, спрашивая наших читателей и подписчиков, что они думают о новом правиле Федеральной комиссии по связи, если оно вступит в силу. Результаты показывают, что не все уверены в преимуществах 60-дневной политики разблокировки.

На нашем сайте, канале YouTube и бывших аккаунтах Twitter было подано 4103 голоса. Подавляющее большинство, 88%, считают, что политика FCC поощряет потребительский выбор, но 12% выразили обеспокоенность тем, что это может привести к уменьшению количества доступных вариантов устройств и планов оплаты. Эту обеспокоенность разделяют такие телекоммуникационные гиганты, как AT&T и T-Mobile, относительно ее потенциальных последствий в будущем. .

Было отмечено, что не все люди согласны с планом FCC потребовать от операторов связи разблокировать устройства в течение 60 дней. Вот несколько примеров мнений, высказанных по этому поводу:

Я поддерживаю идею разрешить людям разблокировать свои телефоны, но есть обоснованные опасения по поводу того, что это будет способствовать воровству. Некоторые люди могут воспользоваться предложениями, а затем не выполнить свои обязательства. Тем не менее, я поддерживаю основополагающий принцип.

Как энтузиаст технологий, я хотел бы поделиться своим мнением о покупке телефона: это довольно просто, если вы уловите жаргон и выполните несколько простых расчетов. Имейте в виду, что если вы решите разблокировать свое устройство преждевременно, нарушив условия контракта, вы все равно будете нести ответственность за оставшуюся сумму и любые дополнительные сборы, связанные с соглашением, которое вы первоначально подписали.

«Если вы выберете дорогой телефон, такой как ZFold, и AT&T предоставит его по сниженной цене в 300 долларов, разве не имеет смысла ожидать, что вы будете придерживаться плана, о котором вы изначально договорились? Именно так они возмещают затраты. устройства премиум-класса, распределяя его на три года посредством ежемесячных платежей.

Абсолютно в духе ваших мыслей! Когда вы покупаете что-то и выбираете рассрочку, будь то у T-Mobile, банка или любого финансового учреждения, вы обязаны погашать этот кредит до тех пор, пока он не будет полностью погашен. T-Mobile поднимает интригующий вопрос: обладает ли Федеральная комиссия связи полномочиями обеспечивать соблюдение таких платежных обязательств?

Те, кто считает FCC своей руководящей силой в вопросе привязанных к оператору телефонов, поделились своими мыслями:

«Ни один телефон не должен быть заблокирован. Должен быть простой закон. Если вы хотите перестать платить по счетам за сеть, вы платите за телефон. Телефоны, подключенные к сети, создают огромную нагрузку на серверную часть, и от этого страдают потребители».

Нелогично приобретать операторские гаджеты. Операторы связи не должны участвовать в продаже и финансировании устройств. Вы можете найти более конкурентоспособные цены и варианты финансирования в другом месте, это просто удобный, но в конечном итоге невыгодный комплексный опыт покупок, который не приносит пользы потребителям.

Телекоммуникационные компании, такие как AT&T, уже некоторое время, примерно в течение последних двух лет, устанавливают стандарт 36-месячного контракта. Не рекомендуется ждать так долго, чтобы получить разблокированный телефон. Более того, их промо-кредиты на обмен привязаны к вашему плану платежей. Я бы предпочел, чтобы они предоставили все кредиты авансом, а затем профинансировали оставшуюся часть в течение года или двух.

Моя цель — противодействовать предприятиям, которые манипулируют схемами оплаты, чтобы привязать клиентов к расширенным контрактам, замаскированным под новые условия. Раньше это часто был двухлетний телефонный контракт, в который была включена услуга. Теперь они превратились в «планы платежей», которые становятся все более продолжительными, например, трехлетние предложения AT&T.

Как наблюдатель, внимательно следящий за этой ситуацией, я не могу не задаться вопросом, станет ли эта предстоящая политика реальностью или нет. Судьба как операторов связи, так и их клиентов висит на волоске, поскольку они с нетерпением ждут окончательного вердикта FCC. И давайте не будем забывать о сложных деталях, касающихся планов оплаты, если пользователи решат сменить оператора связи в середине потока. Время покажет, как будут развиваться события, но можно с уверенностью сказать, что конечный результат может радикально изменить способы продажи телефонов и их скидки со стороны крупных операторов связи США.

Смотрите также

2024-09-30 10:17